Predação humana no litoral rochoso alentejano - Universidade de ...

(frequente ou abundante). No mesmo trabalho, as restantes praias amostradas obtiveram a
classificação de raro, ocasional ou frequente, exceptuando CAQ, onde o percebe foi
considerado abundante devido à proximidade da Ilha do Pessegueiro e à respectiva
apresentação gráfica do resultado desta classificação, embora, na realidade, tal abundância
deva ser exclusivamente atribuída a esta ilha (T. Cruz, comunicação pessoal), não incluída
em CAQ.
Variação entre locais
O factor local, incluído em análises da intensidade de algumas das actividades de
predação em estudo (só as praticadas em baixa-mar), foi considerado aleatório e aninhado
no factor praia (numa das análises, foi também aninhado no factor proximidade de praias
arenosas turísticas).
A variação a esta escala (algumas centenas de metros) foi sempre significativa no
caso da apanha de polvo e caranguejos, e nos conjuntos totais de actividades. A frequência
desta significância foi nula no caso da apanha de percebe, muito reduzida no caso da
apanha de ouriço-do-mar, e moderada nas restantes variáveis analisadas (intensidade da
apanha de lapas e burriés, da apanha de isco e pesca à linha, e do passeio ou repouso).
Quando este factor foi analisado aninhado nos factores praia e proximidade de praias
arenosas turísticas, as diferenças significativas foram mais frequentes no conjunto de praias
de amostragem mais próximas de praias arenosas turísticas.
Esta elevada importância da variação espacial à escala do local contrasta com a
reduzida variação à escala da praia (alguns milhares de metros) acima referida. Do mesmo
modo, as actividades em que aquele tipo de variação foi mais frequente (apanha de polvo e
caranguejos, e conjuntos totais de actividades) são as que apresentaram menor variação à
escala da praia, verificando-se a mesma inversão, embora em sentido contrário (menor
variação à escala do local), no caso da apanha de percebe.
Assim, apesar de não terem sido registadas, em termos globais, preferências por
determinadas praias, estas foram observadas nas praias, à escala do local. Embora os
locais tenham sido aleatoriamente escolhidos, os resultados obtidos sugerem que existiram
diferenças a esta escala, tendo estas motivado tais preferências. É provável que estas
diferenças sejam devidas à elevada heterogeneidade da maioria dos substratos duros
intertidais (por exemplo, Raffaelli e Hawkins, 1996), que podem ser extremamente variáveis
a pequena escala, apresentando, por exemplo, uma grande diversidade de microhabitats
numa área de poucos metros quadrados (Chapman, 1994).
Deste modo, é possível que, numa praia de amostragem com alguns milhares de
metros, haja locais com maior concentração de presas e/ou de habitats preferenciais dessas
123