Predação humana no litoral rochoso alentejano - Universidade de ...

More documents

Recommendations

Info

N.º ind./0,25m 4 N.º ind./0,25m 4 N.º ind./0,25m 4 2000 1000 0 300 200 100 0 6000 4000 2000 0 Patella depressa
Tabela 4.14- ANOVA da variância por local (N=2) da densidade das espécies de lapas mais abundantes no nível médio de maré de diversas praias do litoral rochoso alentejano sujeitas a diferente intensidade de exploração humana, segundo o delineamento apresentado na tabela 4.1: CMC- comprimento máximo da concha; ex- intensidade da exploração; pr- praia; pe- período do ano; da- data; *P
Page 3 and 4:
João José Roma de Paços Pereira
Page 5 and 6:
“Quando há 20 anos nos surpreend
Page 7 and 8:
Resumo Observações preliminares e
Page 9 and 10:
- antes e depois do Verão. Em term
Page 11 and 12:
Abstract Preliminary observations a
Page 13 and 14:
(exploited size) at t1; the general
Page 15 and 16:
Índice 1- Introdução geral .....
Page 17:
5- Considerações finais .........
Page 20 and 21:
Situação mundial actual Actualmen
Page 22 and 23:
intertidal, a pesca à linha com ca
Page 24 and 25:
exploração humana de recursos viv
Page 26 and 27:
Impacte ecológico Com esta ausênc
Page 28 and 29:
2000, 2003, com base em classifica
Page 30 and 31:
na Zona Económica Exclusiva portug
Page 32 and 33:
espectiva zona costeira, e tendo em
Page 34 and 35:
2001, Martins, 1996, Franca e outro
Page 36 and 37:
comercial é, seguramente, o costei
Page 38 and 39:
Atendendo à presumível importânc
Page 40 and 41:
- apanha de isco (apanha intertidal
Page 42 and 43:
todo o litoral rochoso alentejano
Page 44 and 45:
inclui as praias de Cerro da Águia
Page 46 and 47:
Tabela 2.3- Delineamento da amostra
Page 48 and 49:
2.3- Esta intensidade varia entre o
Page 50 and 51:
Tabela 2.6- Delineamento da amostra
Page 52 and 53:
situado acima da zona intertidal, e
Page 54 and 55:
2.3- Resultados São em seguida apr
Page 56 and 57:
Tabela 2.8- Análises de variância
Page 58 and 59:
N.º pessoas/1km N.º pessoas/1km N
Page 60 and 61:
Em complemento ao estudo da questã
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Tabela 2.13- Análise de variância
Page 66 and 67:
Em complemento ao estudo da questã
Page 68 and 69:
Tabela 2.15- Análises de variânci
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Tabela 2.18- Testes SNK a factores
Page 74 and 75:
- a variabilidade à escala da prai
Page 76 and 77:
considerando esses factores ortogon
Page 78 and 79:
Tabela 2.21- Análises de variânci
Page 80 and 81:
Apanha de polvo e caranguejos Apanh
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Tabela 2.25- Testes SNK a factores
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
N.º pessoas/1km N.º pessoas/1km 6
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Total global Predação (total) Mar
Page 96 and 97:
N.º pessoas/1km N.º pessoas/1km 2
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
- a maioria dos coeficientes obtido
Page 108 and 109:
exercidas de modo regular, ao longo
Page 110 and 111:
pela existência, no Verão, de um
Page 112 and 113:
em litorais rochosos durante o Ver
Page 114 and 115:
utilização destas praias arenosas
Page 116 and 117:
trabalho, as capturas de ouriço-do
Page 118 and 119:
Verão e Inverno no respeitante à
Page 120 and 121:
detectada a mesma variação intera
Page 122 and 123:
influência reflectiu-se no aumento
Page 124 and 125:
observado foi de 247,3 apanhadores
Page 126 and 127:
exploração do litoral é sobretud
Page 128 and 129:
interagiram significativamente com
Page 130 and 131:
do presente trabalho, é comum que,
Page 132 and 133:
Tal como foi observado no presente
Page 134 and 135:
do estado de agitação marítima,
Page 136 and 137:
desta região, relativamente aos se
Page 138 and 139:
este habitat é explorado por toda
Page 140 and 141:
em actividades de pesca à linha, t
Page 142 and 143:
presas (por exemplo, frestas ou ped
Page 144 and 145:
informações previamente obtidas,
Page 146 and 147:
umbilicalis, são mais abundantes e
Page 148 and 149:
maiores (por exemplo, Carter, 1989;
Page 150 and 151:
No entanto, outros factores poderã
Page 152 and 153:
Na literatura consultada, não foi
Page 154 and 155:
subsistência sido oficialmente rec
Page 156 and 157:
outros factores, nomeadamente socia
Page 158 and 159:
quantitativamente, de que as lapas,
Page 160 and 161:
Tabela 2.43- Comparação de valore
Page 162 and 163:
3- Rendimento e sustentabilidade da
Page 164 and 165:
destes métodos, foi necessário co
Page 166 and 167:
no respectivo recipiente de transpo
Page 168 and 169:
3.2- As capturas efectuadas por dia
Page 170 and 171:
para o porto de Sines publicadas na
Page 172 and 173:
3.3- Resultados na secção 3.2. Re
Page 174 and 175:
Tabela 3.1- Análises de variância
Page 176 and 177:
Peso fresco (kg) 1 0.5 0 Apanha de
Page 178 and 179:
Peso fresco (kg)/1km 7.5 5 2.5 0 Ap
Page 180 and 181:
Tabela 3.6- Valores de peso (kg de
Page 182 and 183:
3.3- As capturas efectuadas por pes
Page 184 and 185:
Número de taxa 1 0 > intensidade <
Page 186 and 187:
Sustentabilidade da predação huma
Page 188 and 189:
Mediante amostragem destrutiva efec
Page 190 and 191:
quatro datas na Primavera e no Outo
Page 192 and 193:
Estes resultados sugerem que a expl
Page 194 and 195:
apresentou uma elevada variabilidad
Page 196 and 197:
com base numa amostragem mais direc
Page 198 and 199:
Apesar de não ter sido observado u
Page 200 and 201:
tem um papel mais activo na escolha
Page 202 and 203:
apanha de percebe, relativamente à
Page 204 and 205:
afloramento costeiro, como é o cas
Page 206 and 207:
Considerando a totalidade da extens
Page 208 and 209:
Por outro lado, a referida captura
Page 210 and 211:
um stock subtidal não explorado ma
Page 212 and 213: produção de áreas “percebeiras
Page 214 and 215: Apanha de lapas Estado da exploraç
Page 216 and 217: Aumento potencial da intensidade de
Page 218 and 219: das principais espécies capturada
Page 220 and 221: Apesar da dispersão das larvas de
Page 222 and 223: observada em exemplares com sexo de
Page 224 and 225: atendendo à possibilidade de ocorr
Page 226 and 227: egistados por Thompson (1979): 2,0-
Page 228 and 229: Atendendo à maior dificuldade da a
Page 230 and 231: 4- Impacte ecológico da predação
Page 232 and 233: orgânicos (Underwood, 1979; Branch
Page 234 and 235: por parte da maioria das lapas pres
Page 236 and 237: mantidos por entre uma turfa de alg
Page 238 and 239: 4.2- Material e métodos Amostragem
Page 240 and 241: modo a aumentar o tempo disponível
Page 242 and 243: Colpomenia e os referidos anelídeo
Page 244 and 245: congeladas em sacos de plástico de
Page 246 and 247: vital, ou a área dos seus territó
Page 248 and 249: Tabela 4.4- Abundância (número de
Page 250 and 251: Tabela 4.5- Análises de variância
Page 252 and 253: análises da abundância de P. ulys
Page 254 and 255: N.º ind./50x50cm N.º ind./50x50cm
Page 256 and 257: Tabela 4.10- Testes SNK a factores
Page 258 and 259: N.º ind./0,25m 4 N.º ind./0,25m 4
Page 260 and 261: N.º ind./50x50cm N.º ind./0,25m 4
Page 266 and 267: Tabela 4.16- Análises de variânci
Page 268 and 269: Tabela 4.18- ANOVA da variância po
Page 270 and 271: m 4 0.002 0.001 0 > intensidade < i
Page 272 and 273: N.º ind./1x2m N.º ind./1x2m N.º
Page 276 and 277: N.º ind./cm 2 N.º ind./cm 2 0.2 0
Page 280 and 281: cm 2 cm 2 cm 2 100 50 6 4 2 0 0 100
Page 284 and 285: % Algas encrustantes moles % 10000
Page 288 and 289: - nas poucas análises em que os tr
Page 290 and 291: Tabela 4.32- Testes ANOSIM a dois f
Page 292 and 293: Tabela 4.33- Testes ANOSIM a dois f
Page 294 and 295: esperado no caso do impacte da expl
Page 296 and 297: da maioria dos substratos duros int
Page 298 and 299: além destas lapas de tamanho grand
Page 300 and 301: 2000; Boaventura e outros, 2002a).
Page 302 and 303: folhosas, que impedem a adesão das
Page 304 and 305: que o factor remoção foi signific
Page 306 and 307: exemplo, de Corallina officinalis,
Page 308 and 309: cobertura do espaço primário, o q
Page 310 and 311: territórios, é provável que a pe
Page 312 and 313:
pequenos de Patella tivesse sido me
Page 314 and 315:
De qualquer modo, os principais efe
Page 316 and 317:
zona central; Dethier, 1994) e, por
Page 318 and 319:
verrucosa, tendo sido Ralfsia um do
Page 320 and 321:
1992). Por outro lado, segundo os m
Page 322 and 323:
Interacções negativas e positivas
Page 324 and 325:
quadrados, à área, que totalizou
Page 326 and 327:
5- Considerações finais Relaçõe
Page 328 and 329:
Porém, os impactos humanos não es
Page 330 and 331:
e a apanha de algas e mariscos em f
Page 332 and 333:
como acima foi referido, mas sobret
Page 334 and 335:
tendem a ser imprevisíveis, tanto
Page 336 and 337:
6- Literatura citada Adão, MH, 200
Page 338 and 339:
Branch, GM e MI Cherry, 1985. Activ
Page 340 and 341:
Connell, JH e MJ Keough, 1985. Dist
Page 342 and 343:
Fischer-Piette, E, 1941. Croissance
Page 344 and 345:
Hockey, PAR, AL Bosman e WR Siegfri
Page 346 and 347:
McLachlan, A, JE Dugan, O Defeo, AD
Page 348 and 349:
Rius, M e HN Cabral, em publicaçã
Page 350 and 351:
Thompson, RC, TP Crowe e SJ Hawkins
Page 352 and 353:
7- Anexos 7.1- Actividades de preda
Page 354 and 355:
- a fisga, para a captura de choco
Page 356 and 357:
A apanha de lapas e burriés parece
Page 358 and 359:
tendo as zonas mais exploradas melh
Page 360 and 361:
- entre 1990 e 2003, o número tota
Page 362 and 363:
- em média, os desembarques anuais
Page 364 and 365:
Tabela 7.1- Distribuição de frequ
Page 366 and 367:
Nestes períodos, a percentagem de
show all

Predação humana no litoral rochoso alentejano - Universidade de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?