Predação humana no litoral rochoso alentejano - Universidade de ...

que o factor remoção foi significativo - área de algas encrustantes moles e área total -, tal
apenas se verificou em t1 ou na referida variação percentual, respectivamente, embora as
diferenças entre tratamentos tenham variado significativamente com a área. Esta variação
interactiva foi um pouco menor no caso da área total, em que os padrões C>T, C=G e G=T
foram registados em cinco das oito áreas experimentais amostradas e, no caso da área de
algas encrustantes moles, o factor remoção somente foi significativo numa das duas praias
amostradas e os padrões C=T, C=G e G=T foram registados em seis das oito áreas
experimentais amostradas. Nestas duas variáveis, o padrão C>G=T foi apenas observado
numa das oito áreas experimentais amostradas, tendo sucedido o mesmo com o registo do
padrão C>G>T no caso da área total.
Nas análises multivariadas, o factor remoção não foi significativo em t0 mas o
mesmo não aconteceu em t1 e na variação percentual ocorrida entre os dois períodos
amostrados. Nestes casos, em que o factor remoção foi significativo, o padrão detectado foi
C≠(G=T) e as duas variáveis que mais contribuíram para estas dissimilaridades foram a área
de algas encrustantes moles e rocha nua, em t1 (contribuição conjunta equivalente a cerca
de 80%), e a área de algas encrustantes duras e rocha nua, naquela variação percentual
(contribuição conjunta equivalente a cerca de 69-70%). Em t1, a contribuição destas duas
variáveis para aquelas dissimilaridades foi muito semelhante mas, no que diz respeito à
referida variação percentual, a mesma contribuição da área de algas encrustantes duras foi
sempre superior à dada pela área de rocha nua, que atingiu sempre valores inferiores a
29%. Por outro lado, os valores médios globais de área de algas encrustantes moles e rocha
nua, em t1 e na mencionada variação percentual, foram mais elevados no tratamento C
mas, no caso da variação percentual da área de algas encrustantes duras, os valores
médios globais foram mais elevados no tratamento G que nos restantes. No entanto, as
respectivas análises univariadas não detectaram diferenças significativas entre tratamentos
nos casos da variação percentual da área de algas encrustantes moles e duras.
De qualquer modo, a referida maior variação percentual da área coberta por algas
encrustantes duras nos territórios que foram sujeitos ao tratamento G, bem como a elevada
contribuição desta variável para a dissimilaridade média obtida entre os diversos
tratamentos na análise multivariada da variação percentual ocorrida entre t0 e t1, pode estar
relacionada com o aumento de área de rocha nua ocorrido entre estes períodos e que foi
mais frequente e significativamente maior nos territórios de controlo, bem como com o
aumento de área total, em que o padrão C>T foi registado em cinco das oito áreas
experimentais amostradas.
286