Predação humana no litoral rochoso alentejano - Universidade de ...

- a variabilidade à escala do local foi mais frequente em t0 mas, no caso da área
coberta por cracas, o factor local foi significativo nos dois períodos amostrados.
Na figura 4.14 e nas tabelas 4.29 e 4.30 são apresentados os resultados da análise
dos padrões de variação percentual da área primariamente coberta por algas encrustantes
moles, algas encrustantes duras, cracas e rocha nua em territórios alimentares de lapas, e
da área total dos mesmos territórios, nos dois períodos de amostragem considerados neste
estudo. No caso das algas encrustantes moles, não foi possível, mediante a transformação
dos dados, obter um teste de Cochran não significativo (tabela 4.29). No entanto, de acordo
com Underwood (1997), a respectiva ANOVA foi considerada válida, atendendo ao facto de
nenhum factor ou interacção ter sido significativo.
De acordo com os resultados apresentados nas tabelas 4.29 e 4.30, podem
constatar-se os seguintes padrões gerais (C- controlo, não remoção de lapas; G- remoção
de todas as lapas de tamanho grande, com CMC ≥30mm; T- remoção de todas as lapas):
- na maior parte dos casos, os factores testados não foram significativos, o que
aconteceu em todos os factores analisados no caso da área coberta por algas encrustantes
moles ou duras;
- o factor remoção foi significativo ou interagiu significativamente com o factor área;
- quando o factor remoção foi significativo e não interagiu com outro factor, o que
sucedeu no caso da área de rocha nua, os respectivos testes SNK evidenciaram o padrão
geral C>G=T;- no caso da área total, o factor remoção interagiu com o factor área, tendo
sido registadas diferenças significativas entre os tratamentos de remoção na maioria das
áreas amostradas (em todas as áreas amostradas na praia Oliveirinha/Burrinho e numa das
áreas amostrada na praia dos Nascedios);
- o padrão das diferenças referidas na anterior alínea foi diferente em cada área
considerada, embora C tenha sido superior a T sempre que se verificaram diferenças
significativas entre os tratamentos de remoção e, em todos estes casos, C foi igual ou
superior a G;
- a variabilidade à escala da praia ou do local ocorreu apenas num dos casos
analisados (área total ou coberta por cracas, respectivamente), e o factor área foi
significativo ou interagiu significativamente com o factor remoção na análise da área de
rocha nua ou total, respectivamente;
- apenas nos tratamentos em que se procedeu à remoção de lapas ocorreu
variabilidade à escala da área na interacção remoçãoXárea referida na anterior alínea.
265