Download - Sports In Brazil

tros relevantes de SCANO (1967) entre os italianos de LEMASURIER (1967) entre
os ingleses e de CABEZA (1966) entre os espanhóis.
De um modo geral, podemos considerar que este problema não tem sido colocado
dentro das devidas proporções de causas e efeitos. A tendência é de se
interpretar o fenômeno à luz dos conhecimentos clássicos de Fisiologia, atribuindo
ao sistema nervoso vegetativo um condicionamento ao ritmo de atividades,
de repouso, de alimentação, de sono, etc.; a alteração no cumprimento
dessas etapas não seria obedecida, em primeira instância, pelo sistema controlador
que manteria, por algum tempo, a inércia anterior. A experiência empírica, neste
sentido, calcula, a grosso modo, a adaptação necessária na razão de um dia por
fuso ultrapassado.
Entretanto, a pesquisa específica dos Ritmos Biológicos, ainda pouco divulgada
e restrita a um reduzido círculo de investigadores, estabelece proposições de
fundamentos diferentes.
[pp. 23-25] O autor do presente trabalho realizou, com atletas brasileiros, uma
tentativa no sentido de uma medição específica (PEREIRA DACOSTA, 1967). Transportavam-se
seis atletas para ATVIDABERG, Suécia, onde durante dez dias foram
submetidos a testes fisiológicos, psicológicos, subjetivos e de aptidão física
funcional. Anteriormente, no Rio de Janeiro, o conjunto experimental teve a
normalidade relativa ao local determinada pela mesma bateria de testes. As
medições realizadas obedeceram a horários fixos, de forma a dar viabilidade ao
traçado de curvas circadianas das funções escolhidas. Desta maneira acompanham-se
a evolução da aclimatação propriamente dita – existente no plano
prático – pela avaliação da amplitude das variações, e da adaptação ao horário
de novo local pela observação das fases dos ritmos. A diferença entre
ATVIDABERG e o RIO DE JANEIRO é de quatro fusos (12,00 horas GMT corresponde
a 09,00 horas no Rio e a 13,00 na Suécia) e as condições climáticas na época
escolhida para as experimentações são aproximadamente iguais (julho/agosto:
verão na Suécia, inverno tropical no Rio).
Nos dez dias disponíveis para as medições ficou claramente constatada a não
adaptação ao local, sendo importante ressaltar que não nos primeiros dias, os atletas
repousaram e nos sete restantes exercitaram-se levemente, e que a rotina dos
horários de sono, refeições (“standard” com as do Rio), exercícios, etc. manteve-se
sob controle, de acordo com o planejamento. Evidentemente, como qualquer experimento
biometeorológico, dependente de condições naturais, os meteorotropismos
são imprevisíveis e mesmo desconhecidos, originando erros de apreciação.
Em que pese esses desvios, podemos então prever para o México um período
mínimo de 10 dias, somente para acerto dos ritmos das funções fisiológicas e
biológicas, já que a diferença de horas é a mesmo no sentido inverso (12,00 GMT
= 09,00 RIO = 13,00 SUÉCIA = 0,5,00 MÉXICO), ressalvando que no deslocamento
78 Meio ambiente, esporte, Lazer e turismo