lexicon cosri - Чтиво

Свідок (сміється) — Ні, можна сказати — зовсім навпаки.Хозари перетворилися на євреїв, а разом з ними і яприйняла юдаїзм та ізраїльський паспорт. Бо що я однана цьому світі? Якби всі араби стали євреями, чи залишилисьби ви арабом?Обвинувач — Ми не потребуємо ваших коментарів і запитаннятут ставите не ви. Ваші свідчення вигадані з метоюдопомогти звинуваченій, яка має такий самий паспорт.У мене більше немає запитань. Сподіваюся, уприсяжних теж...Після цього виступу слово було надане сімейству Ван дерСпак з Бельгії. Вони одноголосно стверджували три речі.По-перше, безглуздо вірити в розповідь про те, що дитинатрьох років могла здійснити вбивство. По-друге,слідство встановило, що д-р Муавія був убитий зі зброї,на якій знайшли відбитки пальців лише одної особи —д-ра Дороти Шульц. Крім того, в слідчих паперах вказано,що згадана зброя (марки S.&W. 36 моделі, 38 калібру),з якої вбили д-ра Муавію, належала д-ру Шульц.По-третє, пані Спак як головний свідок звинуваченнястверджувала, що в д-ра Шульц були мотиви для вбивствад-ра Муавії і в Царгород вона прибула власне знаміром убити його, що й зробила. Мова йшла про те,що, як було встановлено у слідчому процесі, під часєгипетсько-ізраїльської війни д-р Муавія тяжко поранивчоловіка д-ра Дороти Шульц. Таким чином, мотививбивства очевидні. Убивство з метою помсти. Свідченнякельнерки готелю «Кінгстон» не можуть бутиприйнятими до уваги. Це й усе.На підставі отриманих свідчень звинувачення вимагалопокарати д-ра Дороту Шульц як винну в умисному вбивстві,яке, окрім всього, має ше й політичне забарвлен­345