winter/zima 2006/2007 Es ist immer das Gleiche ... - Pavlova hiša

Vor dem Wettlauf um Südosteuropa
kunftsperspektiven zu tun haben, dann wird
Österreich in Zukunft ein südosteuropäischer
Staat sein. Die größten Auslandsinvestitionen
der letzten Jahre sind in diesem Raum erfolgt.
Österreichs Wirtschaft profitiert von den Reformen
und dem Wachstum der südosteuropäischen
Volkswirtschaften. Österreich agiert
als Anwalt der europapolitischen Interessen
der Westbalkanstaaten. Für die europäische
Integration der Balkanstaaten ist Wien ein politischer
und kultureller Gradmesser für Lobbying
und Stimmungen. Die ethnische und
religiöse Vielfalt Südosteuropas ist in vieler
Hinsicht auch wieder Teil der österreichischen
Wirklichkeit. Der im österreichischen Selbstverständnis
stets präsente Donauraum wächst
mit dem bevorstehenden EU-Beitritt von Bulgarien
und Rumänien wieder stärker zusammen
als jemals seit dem Untergang der Donaumonarchie.
Der Donauraum wird zum
europäischen Binnenraum.
Aber ist Österreich darauf vorbereitet, ein Balkanstaat
zu sein? Liegen die Balkankriege weit
genug zurück, um öffentlich mehr sagen zu
können, als dass Österreichs Wirtschaft einen
zusätzlichen Hoffnungsmarkt gewonnen hat?
So wie es vor 1989 weder in den Eliten noch
in der Gesamtbevölkerung eine Mehrheit für
mitteleuropäische Perspektiven Österreichs
gab, so ist heute die Vorstellung eines südosteuropäischen
Österreichs vielen nicht recht geheuer.
Die einen meinen, dass der Balkan von
uns in jeder Hinsicht zu weit entfernt ist und
übersehen dabei, dass es von Wien nach Sarajevo
nicht weiter als nach Innsbruck ist und dass
die heute in Österreich so positiv vermerkte
frühe staatliche Anerkennung des Islams
(1912) ein Ergebnis des Zusammenlebens mit
einer moslemischen Bevölkerungsmehrheit in
20
Bosnien und Herzegowina nach der Annexion
von 1908 war. Die anderen fürchten sich
vor dem, wofür das Stereotyp der „Balkanisierung“
steht (Klientelwesen, Korruption, eine
schwache Zivilgesellschaft, undemokratische
Vorgänge, öffentliche, zumindest verbale Gewaltbereitschaft,
politische Instabilität, ethnische
Unversöhnlichkeit) und übersehen,
dass gerade die Partnerschaft mit Südosteuropa
die beste Voraussetzung ist, um nicht Instabilität
zu importieren oder manche vorhandenen
„schlampigen politischen Verhältnisse“ in
Österreich aufrecht zu erhalten, sondern Stabilität
und den Weg zu einer aktiven Zivilgesellschaft
gemeinsam zu erarbeiten.
Die historischen Zusammenhänge sind an
vielen Beispielen darstellbar. Die serbische
Schriftsprache wurde von Vuk Karadžić in
Wien entwickelt, albanische Nationalsymbole
sind Teil Wiener Museen, und die größte
Synagoge in Sofia wurde von einem österreichischen
Architekten gebaut. Man will aber
dennoch nicht zum Balkan gezählt werden.
Schließlich war der Balkan im gesamten 20.
Jahrhundert ein abwertender Begriff europäischer
Politiker und wurde stellvertretend
mit allem assoziiert, was Europa überwunden
hatte: Bürgerkriege, ethnisch motivierte Gewalt,
politisches Chaos, wirtschaftliche Rückständigkeit.
Noch vor wenigen Jahren haben
auch die Regierungen in Ungarn, Slowenien
und Kroatien betont, dass ihr Land nicht
zum Balkan gezählt werden will. Seit im Jahr
2003 allen Westbalkanstaaten die europäische
Perspektive in Form einer künftigen EU-Mitgliedschaft
eröffnet wurde, haben sich die strategischen
Überlegungen der Mitteleuropäer
geändert. Noch gilt es, in Teilen des ehemaligen
Jugoslawien vor allem friedliches „chan-