PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 106
inzwischen erfolgten Wegfall Frankfurts und Mainz' aus der Entschädigungsmasse der
vorläufige Verbleib Salzburgs und des Flachgaus bei Bayern festgeschrieben wurde.
Nach Waterloo galt dies alles nicht mehr. Metternich sah sich angesichts der harschen
Kritik des Kaisers und Schwarzenbergs an seiner Territorialpolitik und der sich
abzeichnenden Verweigerungshaltung Württembergs, Badens und Hessen-Darmstadts
hinsichtlich eines Gebietsaustausches zur Herstellung der für Bayern in Aussicht
genommenen Landbrücke zu einer territorialpolitischen Kehrtwende veranlaßt und
sistierte beide in der Nachfolge Rieds getätigten Vertragswerke mit Bayern. Anläßlich des
Zweiten Pariser Friedens verblieb als Manövriermasse für die nunmehr noch vorgesehene
Rückforderung Salzburgs lediglich noch die unter österreichischer Militärhoheit stehende
linksrheinische Pfalz. Der bayerische Gesandte Graf Rechberg wurde dazu nicht einmal
gehört, als Garantiemächte fungierten England, Preußen und Rußland. 301
In München war die Empörung groß, und es half auch nichts, den als österreichfreundlich
geltenden Kronprinzen Ludwig in Begleitung des Grafen Rechberg in heikler Mission nach
Mailand zu einer Unterredung mit Kaiser Franz I. zu senden, um wenigstens den Wegfall
Salzburgs zu verhindern. Der österreichische Kaiser vertröstete beide auf den baldigen
Erbanfall der ehedem bayerischen rechtsrheinischen Pfalz um Heidelberg und sicherte
die jährliche Zahlung von 100.000 fl als Trostpflaster für die fehlende territoriale
Geschlossenheit zu. Dabei blieb es. Endgültig fixiert wurde diese auch künftigen
Revisionsbemühungen trotzende Bestimmung im Münchener Vertrag vom 14.4.1816. 302
Im Ersten Pariser Frieden war hinsichtlich der Gestaltung eines deutschen Bundes von
einer losen Föderation unabhängiger Staaten die Rede. Die Präzisierung dieser Formel
im sogenannten Verfassungsausschuß stand von Anfang an unter keinem günstigen
Stern. So waren weder die offenen territorialen Fragen Bayerns geklärt noch die auf ihre
Souveränitätsrechte pochenden Mittelstaaten Württemberg und Bayern zu den
Besprechungen der ersten (preußischen) Entwürfe hinzugezogen worden. Nach dem
gescheiterten Versuch, die Stein-Hardenbergsche Hegemonialverfassung den Mittel- und
Kleinstaaten überzustülpen, machte sich auch der – vor allem in der polnisch-sächsischen
Frage – aufkeimende österreichisch-preußische Dualismus bemerkbar. Der Stein-
Hardenbergsche 41-Punkte-Plan zielte in seinen Konstruktionsmerkmalen auf eine
Dominanz der beiden deutschen Großmächte, zumal in der vorgesehenen Kreiseinteilung
und dessen exekutivem Organ, dem Kreisdirektorium, dem die Entscheidung über Krieg
und Frieden und die Oberhoheit über die Bundeskontingente obliegen sollte. Zu einer
301
302
vgl. Hubensteiner, Benno: München 1985. S.190
vgl. ebd. S.191f. Vgl. auch Gruner, Wolf D.: Die deutschen Einzelstaaten und der deutsche Bund,
S.19-35. In: Land und Reich. Stamm und Nation. Probleme und Perspektiven Bayerischer
Geschichte. Band 3. Vom Vormärz bis zur Gegenwart. München 1984