PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 155
Fragen wie zum Beispiel der Stellung zum Duell wurde die Burschenschaft durch ihre
Sicht der Dinge in ein positives Licht gerückt, nicht burschenschaftliche Verbindung, allen
voran die Landsmannschaften in ihrer Gesamtheit massiv kritisiert. Neben diesem
publizistischen Standbein erhoffte sich die Germania durch den Vorstoß des
Freistudenten Hubert Beckers zwecks Gründung einer „Allgemeinen akademischen
Gesellschaftsaula“ eine öffentliche Agitationsplattform, mit deren Hilfe eine breite
Studentenschicht angesprochen werden konnte. Während Beckers in seinem Aufruf vom
14.2.1829 mit der Aula „die Pflege wissenschaftlicher und geselliger Unterhaltung“
verband, formulierte Pistor seinerseits unverhohlen eine burschenschaftliche Position,
indem er die „Idee der Einheit und Freiheit im Studentenleben gegen die
Strohrenommisten und tatenscheuen Obskuranten“ verteidigte (13.6.1829). 455
Weder die publizistische Arbeit noch die Versammlungen der Aula führten zur
gewünschten Instrumentalisierung der Münchner Studentenszenerie im Sinne der
germanischen Richtung, so daß sich im Laufe des Wintersemesters 1829/30 die
Germania aus jenem Gremium zurückzog. Die Mitarbeit an der akademischen Zeitschrift
erlosch bereits im August 1829. 456
3.2.3. Die Germania und die Burschentage
Der Burschentag im März 1829 in Würzburg fand ohne Münchner Beteiligung statt. Die
Motive dafür liegen im Dunkeln, die Aussagen dazu sind widersprüchlich. Fakt scheint
zunächst zu sein, daß die Münchner Germania erst im Sommer 1829 in den Allgemeinen
Verband aufgenommen wurde, also zum Zeitpunkt des Würzburger Burschentages gar
kein Mitglied des Allgemeinen Verbandes war. Nach anderen Aussagen verzichtete man
von Münchner Seite auf die Entsendung von Deputierten, da man bereit gewesen sei,
jedweden Burschenschaftsbeschluß zu den Erlanger Spaltungen zu akzeptieren (so die
Aussage Bangs) 457 . Compes bestreitet diese Ausführung, kann sich ein Münchner
Fernbleiben vom Burschentag nur mit der Tatsache erklären, daß in Würzburg gar kein
offizieller Burschentag stattgefunden hätte, zumal lediglich Deputierte aus Erlangen,
Würzburg und Jena angereist waren, um Angelegenheiten von minderem Rang zu
beraten, welche der Berufung eines offiziellen Burschentages nicht bedurften. 458
455
456
457
458
Huber, Max: Würzburg 1939, S. 122
vgl. ebd., S. 123. „Die Aulaversammlungen seien bloß ostentativ (…), ihre Tendenz farblos, ohne
Zweck und Bedeutung und zuwenig burschenschaftlich.“ So die germanische Position, zitiert bei
Huber, S. 123.
vgl. G.St.B., Rep. 97/VIII/Band 2/Blatt 428f
vgl. ebd.