PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 87
Günthers im Verein mit einem Studierenden namens Wolf der Gründung einer verbotenen
Burschenschaft zu verdächtigen, von der „alles wahre Böse“ ausgehen würde. 258
Die von den Behörden initiierte Suggestion von den „bösen Burschenschaften“ kann als
versteckter Hinweis gelesen werden, daß man behördlicherseits zur Duldung des Status
Quo bei allen Verfolgungsritualen bereit war, jenseits davon aber unnachsichtig verfahren
würde, eine Botschaft, die offenbar von den Studierenden verstanden wurde und sie die
Grenze zu burschenschaftlichen Gründungen nicht überschreiten ließ.
Den Hintergrund dieses gewollten Röschlaubschen Ablenkungsmanövers bildete das
Faktum, daß von Günthers Sohn mit Studierenden aus Erlangen, die sich wiederholt in
Landshut aufhielten, Kontakt gepflegt hätte, und da für Erlangen die Existenz einer
Burschenschaft evident war, lag für Röschlaub, der um Protektion der
Landsmannschaften bemüht war, die werbewirksame Verknüpfung dieser Fakten nahe.
Von Günthers Erbitterung und Gegenschlag ließen nicht auf sich warten. Zutiefst von
Röschlaubs fehlender Seriosität überzeugt, war er bestrebt, seiner Auffassung
hinreichende argumentative Unterstützung zu verschaffen. Zu Hilfe kam dabei die
Bekanntschaft eines Schreibens des Polizeikommissars aus Würzburg am 16.6.1823,
welches das Original eines Schreibens des Landshuter Seniorenkonvents an den
Würzburger Seniorenkonvent vom 01.02.1822 mit Auflistung der Namen und
Originalsignate enthielt. Der Universitätssenat in Landshut mußte sich unangenehme
Fragen gefallenlassen, warum nicht unverzüglich nach Erhalt des Schreibens aus
Würzburg eine Untersuchung eingeleitet wurde und zudem mußte sich Röschlaub
belehren lassen, daß doch wohl gerade in der Herstellung überregionaler Kontakte sehr
viel eher Anzeichen burschenschaftlicher Vorformen zu erblicken seien als im Verhalten
seines Sohnes. 259
Wasser auf die Mühlen von Günthers hinsichtlich seiner burschenschaftlichen Theorie
bedeutete die Anzeige eines Fuhrwerksvermieters, der sich um sein an einen Studenten
vermietetes Fuhrwerk ob der langen Abwesenheit (elf Tage) Sorgen machte. Der Mieter,
ein Student namens Guthschneider, mietete es für eine Reise nach Erlangen, ein
Umstand, den von Günther als geheime Kuriertätigkeit interpretierte und die sofortige
Verhaftung bei dessen Rückkehr anordnete. Daß die Festnahme scheiterte, weil der
Verdächtige rechtzeitig gewarnt wurde und die Polizei in gewohnter Lässigkeit zu Werke
ging, kann als hinlänglicher Beleg für die Isoliertheit von Günthers gewertet werden.
Ähnlich verhielt es sich mit dem polizeilichen Vorgehen anläßlich landsmannschaftlicher
258
259
vgl. MInn 23714/V
MInn 23714/V, Untersuchungsbericht von Günthers vom 30.06.1823