PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 95
österreichischen Botschafter Graf Stadion keinen Hehl daraus. Beim Frontwechsel im
Jahre 1813 war Ludwig eine der treibenden Kräfte, ein Umstand, der auch zu einer
zwischenzeitlichen Verbesserung seines Verhältnisses zu Montgelas beitrug. Wiederholt
setzte sich Ludwig im Vorfeld der Beratungen zum Wiener Kongreß für eine
Rückgewinnung des Elsaß und eine Vergrößerung Bayerns in Form der gesamten
Rheinpfalz ein, wenn auch ohne Erfolg. 279
Eine eigenwillige Besonderheit seines Nationalbewußtseins bestand in der nahtlosen
Verschmelzung von bayerischer Staatsraison mit schwärmerischem deutschen
Nationalbewußtsein. Der freiheitliche deutsche Nationalismus, wie ihn Ludwig verstand,
manifestierte sich in einer fortschreitenden Integration all derer, die ohne Illoyalität
gegenüber ihren angestammten Herren einem größeren Ganzen sich verbunden fühlten.
Naturgemäß mußte es sich als schwierig erweisen, eine Balance zwischen diesen beiden
an sich unvereinbaren Prinzipien zu finden. Ludwig hingegen traute sich problemlos zu,
zwei Vaterländern zu dienen, ohne sich jedoch der Schwierigkeiten bewußt zu sein, ehe
im Laufe seiner Regierungszeit am Horizont in Gestalt der nationaldemokratischen
Bewegung von 1848 die Begrenztheit dieser politischen Haltung erkennbar war. 280
Beachtung verdient in diesem Zusammenhang aber der Versuch Ludwigs mittels einer
Denkschrift (betitelt mit „Gedanken über Deutschlands Einrichtung“), die er Wrede mit auf
den Weg zu den Wiener Verhandlungen gab, seinen Vorstellungen einer zukünftigen
Konzeption Deutschlands Ausdruck zu verleihen. Schon die Präambel verrät in der
Formulierung „Teutscher Bund“, statt Reich, seinen Willen zur Bewahrung der
bayerischen Souveränität. Neben der territorialen Option für eine „kleinteutsche“ Lösung
und der Ablehnung dynastischer Verpflichtungen im Sinne der Beherrschung eines
außerhalb dieses Deutschen Bundes gelegenen Territoriums akzeptierte er eine
außerföderale Exekution lediglich in Fragen der gemeinsamen Sicherheit, eine Thematik,
der er in seinen Betrachtungen breiten Raum einräumt. 281
Alles in allem blieb Ludwigs Nationalismus trotz Beschwörung der „Teutschheit“ und trotz
der scharfen antifranzösischen Wendung vor allem während der napoleonischen Zeit weit
von der chauvinistischen Attitüde, wie sie sich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
279
280
281
vgl. Weis, Eberhard: Die politische und historische Auffassung Ludwigs I. in der Kronprinzenzeit.
S.11-28. In: „Vorwärts, vorwärts sollst du schauen…“. Geschichte, Politik und Kunst unter Ludwig I.
(Hrsg.: Johannes Erichsen/Uwe Puschner, Regensburg 1986
vgl. Gollwitzer, Heinz: Ludwig I. von Bayern. S.156-160, München 1986
vgl. Gollwitzer,Heinz: München 1986, S.165-172