PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 216
die fehlende Teilnahme der Frankfurter Bevölkerung für ihr Scheitern verantwortlich
machen, mußten aber auch erkennen, daß eine objektiv exakte Bestimmung einer
revolutionsträchtigen Situation nicht möglich ist. Eine revolutionäre Situation läßt sich
offensichtlich nicht objektivieren. 663 Aber nicht nur der Situation in Frankfurt fehlten die
Essenzen für eine breite Volkserhebung, sondern im ganzen Land, so daß der bereits
geschilderten Erwartungshaltung jegliche Grundlage mangelte. 664 Daß nicht alle
Revolutionäre die Augen vor einem durchaus möglichen Scheitern des Unternehmens
verschlossen, macht, bei aller Opferbereitschaft der Burschenschafter, jene Bemerkung
deutlich, die Körner später seinem Tagebuch anvertraute, als er, trotz dieser Gefahr vor
Augen, für die Durchführung des Unternehmens plädierte, im Bewußtsein, auf der
richtigen Seite des historischen Entwicklungsprozesses zu stehen, allein schon, um ein
nachhaltiges Zeichen für spätere Generationen zu setzen. 665
Nicht unwidersprochen hingegen kann die These im Raum stehen bleiben, als hätte es
sich beim Wachensturm im Sinne einer „umgekehrten Verschwörungstheorie“ um ein
gewolltes Szenarium gehandelt, welches von Metternich in Szene gesetzt wurde, um der
liberalen Oppositionspartei in toto, also vor allem den gemäßigten Kräften unter ihnen,
den Todesstoß zu versetzen. Diese These vom „Wachensturm“ als Liberalen-Falle“ 666
stützt sich im wesentlichen auf zwei Aspekte: Demnach hätten sämtliche Maßnahmen des
Deutschen Bundes seit Hambach den Zweck verfolgt, die liberale Opposition in eine
ausweglose, sprich putschistische Situation zu treiben (diese Funktion wird vor allem den
Juni-/Juli-Beschlüssen unterschoben), um infolge des gescheiterten Attentats juristisch
um so entschiedener vorgehen zu können. Als zweiten Aspekt betont der Autor den
„Verrat“ als hinlängliches Beweismittel, demzufolge der Putsch gar nicht hätte
stattzufinden brauchen, wenn die verantwortlichen Behörden dies nur gewollt hätten. Man
wollte aber den Putsch nicht verhindern, so der Autor, sondern den gescheiterten Putsch
inszenatorisch ausschlachten. 667
Daß das Stattfinden eines Putsches, wenn auch nicht des exakten Zeitpunktes, ein
offenes Geheimnis war, wird von vielen Autoren kolportiert. Daß er aber offenbar
ungehindert vonstatten gehen konnte, ist eher auf die mangelhafte Zurüstung der
663
664
665
666
667
vgl. Roeseling, Severin: Köln 1998. S. 311
vgl. Punkt 6.1.
vgl. Wehner, Philipp: München 1917, S. 95. Dort ist der Wortlaut der Tagebuchaufzeichnung Körners
abgedruckt.
vgl. Kassandrus, M. B.: Die Entlarvung der reaktionären Umtriebe. Vom Wiener Kongreß bis zum
Frankfurter Wachensturm. Aspekte zu einer Verteidigung der liberal-demokratischen Bewegung.
Gießen 1987, S. 218/219.
vgl. ebd., S. 220 f