PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 122
in die Defensive gedrängt, reagierte über Gebühr heftig (Salat), fand aber zunächst in von
Günther keine Stütze, der Anfangs Röschlaubs Rektorat begrüßte, ehe der Streit um die
Aufsplittung der Sektionen in Fakultäten mit eigener Beschlußfähigkeit den Dissens
zwischen Röschlaub und von Günther ans Tageslicht brachte.
Sehr schnell nahm der Streit scharfe, verletzende Formen an und führte zur Forderung
von Günthers nach der Amtsenthebung Röschlaubs. Das Ministerium sah sich anläßlich
der Auseinandersetzung um die Duldung der Landsmannschaften durch das Rektorat
Röschlaub veranlaßt, entschieden Partei zu ergreifen. Von Günther war durchaus der
Zusammenhang zwischen restaurativer Bewegung bei gleichzeitiger Duldung der Corps
nicht entgangen und formulierte wiederholt Beschwerden über Röschlaub, dessen
Bestreben dahin ginge, ihn (von Günther) von der disziplinären und polizeilichen Aufsicht
über die Studierenden zu entfernen. 343
Hintergrund des von Thürheimschen Reskripts vom 6.4.1823, in welchem den
Universitätsbehörden „pflichtwidrige Nachsicht und verderbliche Schwäche“ vorgeworfen
wurde 344 , bildet der Bericht von Günthers vom 27.3.1823, in welchem er urplötzlich den
hohen Organisationsgrad der Studierenden in Corps, die Existenz eines
Seniorenkonvents und die Installation eines Ehrengerichts als Vorboten einer sich
bildenden Burschenschaft menetekelhaft an die Wand malte. Den Universitätsbehörden
warf er nicht nur lasche Handhabung der Aufsicht über die Studierenden vor, sondern
bewußte stillschweigende Duldung der Aktivitäten der studentischen Autoritäten
(Senioren). 345
10.2.1. Die Verschärfung des Drucks auf die Corps
Die für den 10.4.1823 anberaumte Untersuchung zeigte zweierlei: Die Studierenden,
mehrheitlich in Corps organisiert und zur Zeit des Rektorats Röschlaub an freizügiges
Auftreten gewöhnt, zeigten sich schockiert und zogen sich in stummem Protest in die
Unsichtbarkeit zurück unter Vermeidung aller gegen sie verwendbaren Aktionen. Von
Günther, der den Vorsitz in der untersuchenden universitären Polizeikommission führte,
war von der Vertuschungs- und Verschleppungstaktik der zur Untersuchung eingesetzten
Kräfte überzeugt angesichts der sich ergebnislos hinziehenden Befragung. Vollends die
Rede Röschlaubs anläßlich der Senatssitzung vom 11.6.1823 346 , in welcher er ein
summarisches Resümee seiner Sicht der am 30.5.1823 abgebrochenen Untersuchung
zog, ließen von Günther zu dem Schluß kommen, daß es Röschlaub um Verharmlosung
343
344
345
346
vgl. Huber, Max: Würzburg 1939. S.3-8
MInn 23714/V. Reskript von Thürheims vom 6.4.1823
MInn 23714/V. Bericht von Günthers vom 27.3.1823
MInn 23714/V