PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 197
Weit weniger willfährig zeigten sich allerdings die Pfälzer Gerichte, die gerade im Umgang
mit den Häuptern des Preß- und Vaterlandsvereins soviel Nachsicht zeigten, daß den
meisten von ihnen die Flucht möglich wurde (Schüler, Geib, Savoye, Siebenpfeifer).
Lediglich Wirth mußte eine zweijährige Haftstrafe, verhängt vom Zweibrücker
Bezirksgericht, absitzen. 588
5.2.2. Verschärfte Überwachung von Universitäten und Studentenverbindungen
Per Signat (10.1.1832) forderte Wallerstein die Auflösung der Germania, die zwar
eigentlich nicht existieren durfte, aber dennoch präsent war. 589 Wallerstein übereilte bei
seinem Vorgehen in dieser Sache nichts und ließ eine mehrmonatige
Überwachungsaktion ins Land ziehen, um von Regierungsseite die Maßnahmen soweit
abzusichern, daß durch die nachfolgenden Gerichts- und Strafaktionen sichergestellt
werden konnte, daß die Burschenschaft in München ein- für allemal ausgeschaltet
blieb. 590
Als flankierende Maßnahme sollte die Position der Landsmannschaften gestärkt werden,
indem durch Vorlage ihrer Satzungen und deren ministerielle Absegnung – die Kriterien
des Ordnungsrahmens, innerhalb dessen sich die Satzungen bewegen sollten, blieben
dabei ganz eng gezogen – die Gewähr für unpolitische, rein studentische Gruppierungen
abgeben sollten. 591 Den Landsmannschaften war ihrerseits daran gelegen, von den
Sanktionen gegen die Burschenschaften durch die behördliche Anerkennung zu
profitieren und beeilten sich durch Überarbeitung ihrer Satzungen diesem Ziel
näherzukommen. Ein wunder Punkt dabei blieb die Duellfrage, denn ein von den
Behörden geforderter Verzicht tangierte auch das Selbstverständnis der
Landsmannschaften zu nachhaltig. Die Zweckformulierungen innerhalb der
landsmannschaftlichen Satzungen wiesen dementsprechend klare Bekenntnisse zu rein
studentisch geselligen und wissenschaftlichen Bestimmungen auf, verzichteten auf
Stellungnahmen in der Duellfrage 592 Genehmigung.
und erhielten ohne Verzug die behördliche
588
589
590
591
592
vgl. Gollwitzer, Heinz: München 1997, S. 465-468
vgl. Huber, Max: Würzburg 1939, S. 130
vgl. MInn 45830
vgl. MInn 45823. Innenministerielle Entschließung vom 10.4.1832
vgl. MInn 45823. Satzungen der Suevia vom 6. Juli.1832