PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 172
Kandidaten zu verprellen. Die apodiktische Aussage Heers (QuD Band IV S. 310),
wonach aus dem Schreiben das Fehlen jedweder revolutionärer Energie herausgelesen
werden muß, kann allenfalls vor dem Hintergrund der behördlichen Untersuchung
späterer Jahre in den rechten Kontext gerückt werden. So sehr der
Untersuchungsausschuß bestrebt war, eine zwingende Folgerichtigkeit revolutionärer
Aktionsbereitschaft zumindest seit dem Burschentag in Frankfurt in die
Burschenschaftsaktivitäten hineinzuinterpretieren und zu den gewollten indifferenten
Schuldzuweisungen zu gelangen, so wenig taugen die Heerschen Interpretationsversuche
die schablonierte Schuldzuweisung der Behörden wirksam zu entkräften.
Die Aussagen der Angeschuldigten selbst, das wurde schon an anderer Stelle bemerkt,
werden in erster Linie unter dem Aspekt der individuellen Umstände zu würdigen sein.
Gerade die Widersprüchlichkeit in den Aussagen zu ein- und demselben Fragenkomplex
(das gilt für Guitienne wie für Otto, Brüggemann und andere) demonstriert hinlänglich die
Druckverhältnisse, denen die Vernommenen durch den Untersuchungsausschuß
ausgesetzt waren. Von daher ist es nicht verwunderlich, wenn die Aussagen von
Guitienne (Anm. 2) so unscharf bleiben, daß zum Beispiel unter Einheit Deutschlands
ebensosehr die auf herkömmlicher Fürstenherrschaft beruhende ideelle
Wertegemeinschaft zu verstehen ist wie eine deutsche Republik, deren Existenz aber das
Verschwinden der Fürstenherrschaft zwingend erfordern würde. 505
Als abschließende Anmerkung sei noch vermerkt, daß die Breslauer Burschenschaft der
brieflichen Intervention und der darin ausgesprochenen Erwartungshaltung des
Verbandes nicht zu folgen bereit war. 506
5.1.3. Versuche zur Erweiterung der Agitationsbasis
Im Sommer 1831 konnte sich die restituierte Germania in München relativ freizügig
bewegen, ein erstaunliches Phänomen, wenn man bedenkt, daß das Appellationsgericht
erst im August des Jahres die Schlußurteile im Zusammenhang mit den
„Dezemberkalamitäten“ sprechen wird. Der König und die Regierung hatten sich aber zu
dieser Zeit dem aus königlicher Sicht „unerquicklichsten Landtag“ zu erwehren, der bis
dato stattgefunden hatte. Die behördlichen Energien waren also zu einem Gutteil
505
506
Auch bei Wehner ist die Tendenz zu beobachten, die Aussagen der zur Untersuchung gezogenen
Germanen als gültige Dokumente der Befindlichkeit der Burschenschaft in einem bestimmten
Zeitkontext anzuerkennen, und dies ohne Bezug zur Realität, innerhalb welcher diese Aussagen
entstanden. Dies geschieht etwa, wenn er zu den oben zitierten Aussagen Guitiennes schreibt, daß
„das Vorherrschen einer politischen Tendenz aus diesen Schilderungen nicht herausgelesen werden
kann“ (S. 63).
vgl. QuD Band IV/S. 310