PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 7
Bezüglich des zweiten Teilbereiches der Arbeit, welcher sich mit der politischen
Wirkgeschichte der Münchener Germania in den Jahren 1826 bis 1833 beschäftigt – die
Corps finden in dem genannten Zeitraum nur insofern Berücksichtigung, als sich temporär
begrenzte Berührungslinien mit den Burschenschaften ergeben (vgl. Germania-Isaria-
Problematik) – liegen drei die Thematik scharf fokussierende Publikationen vor, allerdings
samt und sonders älteren Datums: Am nachhaltigsten korrespondiert Wehners 5 Arbeit mit
dem hier vorliegenden Entwurf, und nicht von ungefähr ergeben sich so manche
gliederungstechnische und sachlogische Übereinstimmungen, deren essentielle
Behandlung aber um eine zeitgemäßere Betrachtung jener Epoche bemüht ist. Der die
Burschenschaftsgeschichte tangierende und mit ihr in vielfältigem Austausch stehende
zeitbedingte historische Hintergrund findet bei Wehner – im Gegensatz zum eigenen
Ansatz – eine sehr knappe, vielleicht zu knappe Einbeziehung, dem verwendeten
Archivmaterial, welches einer gründlichen Auswertung unterzogen wurde, wird – aus
quellenkritischem Gesichtswinkel – nicht selten eine überbordende, kommentarlose
Selbstdarstellungsbreite eingeräumt, eine Schwäche, die dazu führt, den weitgehend von
staatlichen Untersuchungsbehörden übernommenen, gouvernementalen
Bewertungsstandpunkt der Ereignisse ohne ideologiekritische Auseinandersetzung mit
den Zeitströmungen zu verabsolutieren.
Das Festhalten an der kommentarlosen Selbstäußerung der Quellen läßt die
Bemühungen der Burschenschaften um eine „Verbesserung des Staates“ als ein
fragwürdiges, mit vielen Risiken behaftetes, von jugendlichem also unbekümmertem
Rebellentum geleitetes Unternehmen erscheinen, welches an der fraglosen Autorität des
Staates scheitern mußte und von daher letztlich als „unvernünftiges“, da mit schädlichen
Konsequenzen für die persönliche „Karriere“ der einzelnen behaftetes Unternehmen
abgetan wird.
Die neuerliche Bearbeitung des Themas ist um eine Revision dieses zeitbedingten, auf
„Selbstäußerung“ des verwendeten Quellenmaterials basierenden Darstellungsansatzes
bemüht.
Thematisch kursorischer, da schwerpunktmäßig die Progreßzeit bearbeitend, bei der
Auswahl des Archivmaterials mehr auf die Universitätsakten zurückgreifend und von
daher geschützter davor, den „Wehnerschen“ Ansatz zu wiederholen, verfährt von Pölnitz 6
„objektiver“ durch den verstärkten Rekurs auf die Zeitbezüge und agiert im Umgang mit
dem verwendeten Material distanzierter wie auch kritischer, verzichtet damit weitgehend
5
6
vgl. Wehner, Philipp: Die burschenschaftliche Bewegung an der Universität Landshut–München in
den Jahren 1815 bis 1833. München, Phil. Diss. 1917.
vgl. Pölnitz, Götz Frhr. von: Die deutsche Einheits- und Freiheitsbewegung in der Münchener
Studentenschaft (1826 bis 1850). München 1930.