PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 79
aufzudecken. Ein geschriebener Komment fand sich aber ebensowenig wie Namenslisten
von Verbindungsmitgliedern. Die Namen der Senioren unterlagen zwar Vermutungen,
begründeter Verdacht sollte aber bereits zu strengen Strafmaßnahmen führen. 226
Eine für notwendig erachtete weitere Untersuchung spiegelte bei der Einvernahme von
Thomas und der Brüder Schlichtegroll das bereits erwähnte studentische
Vernehmungskalkül des hier Bekennens, da Verharmlosens, wider, hatte aber doch zur
Folge, daß wertvolle Details hinsichtlich der Tiefe und Verwurzelung der
Landsmannschaften innerhalb der Studentenschaft, Duellhäufigkeit sowie Wirkkraft des
geleisteten Korporationseides, der an verpflichtendem Ernst dem behördlich verordneten
Handgelübde weit übergeordnet war, dem Untersuchungsausschuß die Nutzlosigkeit
einer Vielzahl akademischer Gesetze vor Augen führten. Im weiteren Verlauf der
Untersuchungen konnten durch studentische Aussagen die von Mittermaier gemachten
Angaben hinsichtlich seines schonenden Lösungsansatzes betreffs der
Landsmannschaften verifiziert werden. 227
In seinem großen abschließenden Bericht vom 24.1.1814 entwarf Krüll in weit
ausholendem Bogen die Aktivitäten studentischer Korporationen seit ihrem ersten
Auftauchen 1806 bis zum Stand der Dinge im Jahre 1814. Von einer harten Handhabung
der akademischen Gesetze überzeugt und insofern im Gegensatz zu einer Vielzahl von
Kollegen, nicht zuletzt mit Medicus, listete er akribisch die Namen der Hauptbelasteten mit
Strafbemessungsvorschlägen auf. 228 Per königlichem Dekret erfolgten am 16.4.1814 die
Urteile und sie bestätigten, wenn auch nicht in jedem Punkt, so doch in der Tendez die
harte Linie Krülls, der für sein Verhalten die Milde früherer Strafzubemessungen und in
deren Gefolge die sofortige Wiedererstarkung des landsmannschaftlichen Geistes
verantwortlich machte. Eine nicht unbedeutende Rolle spielte bei der Strafzubemessung
die eingangs erwähnte Teilnahme an einer geheimen Verbindung über den 28.2.1813
hinaus und der Grad der Geständnisbereitschaft.
Senioren und Consenioren traf es hart. Relegationen bzw. Kassation der Zeugnisse,
Gefängnisstrafen und öffentlicher Anschlag in einem hatten sie zu gewärtigen.
Verdächtigen drohte Relegation auf Zeit und Stipendienverlust. Ein kleines Schlupfloch
verblieb den Verurteilten durch die Möglichkeit zur Revision, von der eifrig Gebrauch
gemacht wurde. 229 . Glimpflich kamen die Mitglieder der Pfälzer Landsmannschaft (Palatia)
davon, deren Versammlungen nicht unter dem Aspekt einer geheimen Verbindung
angesehen wurden. Hier ließ man es bei Arreststrafen bewenden. Bereits zum Militär
226
227
228
229
MInn 23714/II, Resultate der ersten Untersuchung vom 12.10.1813
MInn 23714/II, die Resultate der zweiten Untersuchung vom 16.10.1813
UAM, D XIV 4 a
UAM, D XIV 4 a, königliche Verordnung vom 16.4.1814