PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 204
gewaltsame Beseitigung dieses „Krankheitsherdes“, der überdies die Tendenz zeigte, den
ganzen Staatskörper zu bedrohen.
Die Anklagepunkte stützen sich vornehmlich auf Verlautbarungen mit radikalen politischen
Inhalten, wozu eine Rede des verstorbenen Germanen von Reisch anläßlich der
Aufnahme von Rennoncen herangezogen wurde. Überhaupt fand sich unter den Papieren
von Reischs allerlei Belastendes, darunter komplette Namenslisten der Münchener
Burschenschaft, selbst unter Angabe der Kneipnamen, ferner Schriften, wenn auch ohne
Nennung der Verfasser, worin zur Vernichtung der deutschen Fürsten aufgerufen bzw. die
Zulässigkeit des Fürstenmordes unter ausdrücklichem Verweis auf Kotzebue für rechtens
erklärt wurde. Das bereits erwähnte Schreiben (Mai 1832) des Münchener Germanen
Hammer an den Heidelberger Brüggemann fand ebenso Eingang in die Anklageerhebung
wie die Tatsache, daß das Universitätsamt Heidelberg in Erfahrung bringen konnte, daß
Wilhelm Hammer an einer studentischen Zusammenkunft in der Klosterruine von Limburg
teilnahm, anläßlich welcher Brüggemann neben Ausfällen gegen die deutschen Fürsten
zur aktiven, wenn nötig auch gewaltsamen Herstellung der deutschen Einheit aufrief. 618
5.2.5. Die Restitutionsversuche der Germania nach dem 16.5.1832
Dem abermaligen Auflösungsdekret vom 17. Mai 1832 entzog sich nur noch ein kleiner
Teil der Germania. Der „harte Kern“ jedoch verblieb im Allgemeinen Verband. In jene
Epoche fällt auch jener bereits zitierte Brief nach Tübingen, worin von seiten der
Münchener Germania in ihrer Quintessenz die Preisgabe der Burschenschaft als
studentische Verbindung und ihre Umgestaltung in einen politischen Club gefordert
wurde. Die Erweiterung der Agitationsplattform gerade auch über eine Intensivierung der
burschenschaftlichen Beziehungen zum Preßverein 619 wurde vor allem von der
Würzburger Burschenschaft vertreten, zumal nach den Juni-/Juli-Beschlüssen des
deutschen Bundes, die eine Vernichtung des „constitutionellen Lebens“ nach sich ziehen
mußte, wogegen man sich im Verein mit dem Preßverein und einer breiten bürgerlichen
Allianz widersetzen wollte. 620 Der Vorschlag der Würzburger Burschenschaft nach
Abhaltung eines Burschentages, um „Reformen im Wesen der Burschenschaft“ 621
618
619
620
621
vgl. MInn 45836
vgl. MA 24577/Blatt 30 f. Die Intensivierung der Beziehungen zum Preßverein bzw. dessen Filialen
erfuhr ihre Forcierung gerade im Zuge des Verbots der freien Presse und der politischen Volksfeste
als einzig verbliebenes Mittel, die Opposition aufrechterhalten zu können.
vgl. MA 24577/Blatt 30 f.
ebd./Blatt 33. Die anfängliche Weigerung, an einem Burschentag teilzunehmen, wurde von
Heidelberger Seite etwa mit dem Hinweis begründet, daß in Heidelberg bereits eine Filiale des
Preßvereins bestünde, zu dem die dortige Burschenschaft engen Kontakt hielte. Ein Burschentag,
der Beschlüsse in diese Richtung (Erweiterung der Agitationsplattform) vornehmen sollte, sei also
gar nicht nötig.