PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 110
der Behandlung Frankreichs durch die Alliierten und der Einbeziehung Bayerns in den
Deutschen Bund vertrat er der regierungsoffiziösen bayerischen Haltung gegenüber
weitgehend entgegengesetzte Standpunkte. Territorial neigte er zu Maximalforderungen,
die nicht nur die Mittelstaaten als unmittelbar Betroffene verschreckten, sondern auch die
Großmächte gegen die bayerischen „Großmachtpläne“ auf den Plan riefen. So forderte er
– aus dynastischen Gründen, aber auch aus dem Wunsch heraus, Frankreich vom Rhein
fernzuhalten sowie es generell territorial zu schwächen – die Rückgabe des Elsaß, die
Rückgewinnung der rechtsrheinischen Pfalz auf dem Wege eines Erbanfalls und
entgegen früheren Beteuerungen den Verbleib Salzburgs (zumindest der Stadt) bei
Bayern. Daß alle diese Pläne letztlich scheiterten, kann zunächst als Beleg für den
fehlenden politischen Einfluß des Kronprinzen sowohl in Wien wie auch in Paris anläßlich
des Ersten und Zweiten Pariser Friedens gelten und auch für das Einvernehmen, das
unter den Großmächten herrschte, bayerischen Großmachtplänen entgegenzutreten.
Der schonenden, auf Einbindung bedachten Pazifikationspolitik dem besiegten Frankreich
gegenüber setzte Ludwig die schon von nationaler Egozentrik diktierte
Konfrontationspolitik des späten 19. Jahrhunderts entgegen. Diese zeitfremden
Forderungen, mit denen er sowohl Wrede, Max Joseph, Montgelas wie auch Kaiser Franz
und andere konfrontierte, hatten politisch keinerlei Folgen und erzeugten bei Max Joseph
allenfalls Unbehagen und ließen in ihm den Verdacht einer geheimen Mitgliedschaft
seines Sohnes im Tugendbund aufkeimen. Von daher war Max Joseph bestrebt, gerade
anläßlich ihres Aufenthaltes in Wien seinen Sohn von der offiziellen Politik fernzuhalten. 312
Hinsichtlich der Konzeption einer deutschen Bundesverfassung trat Ludwig nicht nur auf
Anregung Steins mit einem eigenen Entwurf an die Öffentlichkeit, sondern formulierte
darin anläßlich eines Gesprächs mit Stein einen weitgehenden bayerischen Verzicht auf
eine eigenständige bayerische Außenpolitik, wozu es für sich allein genommen zu
schwach sei. Zudem bedürfe Bayern, so der Kronprinz, der Einbindung in einen
umfassenden Verfassungsrahmen. Nicht zuletzt mit derartigen Äußerungen neben seinen
liberalen Verfassungsgedanken und staatsrechtlichen Vorstellungen setzte sich Ludwig in
Widerspruch zu bayerischen Souveränitäts- und Staatsinteressen. 313
312
313
vgl. Gollwitzer, Heinz: München 1986, S.167-183. (vgl. S.117 Fußnote 282)
vgl. Gruner, Wolf D.: Die Deutsche Politik Ludwig I. S.449-460. In: ZBLG 49 (1986)