PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 222
Mit der Gründung der Rhenania im Mai 1847 entstand zum erstenmal eine rein
progessistische Verbindung 693 , deren Anerkennen aber von den Behörden mit dem
Verdacht der burschenschaftlichen Bestrebungen abgelehnt wurde. In der Folgezeit
radikalisierte sich die Verbindung und wird im Zuge der Revolutionsereignisse des Jahres
1848 eine herausragende Rolle innerhalb der Münchener Studentenschaft spielen. 694
Unterzieht man die politische Wirkgeschichte der Burschenschaft im allgemeinen und der
Münchener Germania im Besonderen einer resümierenden Schlußbetrachtung, so ist dem
Urteil Asmus’ soweit zuzustimmen, daß die Burschenschafter der Progreßzeit keine
organisatorische Fortsetzung der 1833 zerschlagenen germanischen
Burschenschaftsbewegung darstellte. In politisch-programmatischer Hinsicht für die
Progreßzeit einen völligen Neuanfang zu propagieren, scheint angesichts des, wenn auch
unausgegorenen, republikanischen Grundansatzes der frühen 30er Jahre
unangemessen. 695
Mit der Zerschlagung der germanischen Bewegung 1832 endet die zweite Phase der
politischen Studentenbewegung. Ihre konstitutiven Merkmale sollen im folgenden kurz
beleuchtet werden:
1. Auffallend ist das Fehlen eines programmatischen Neuansatzes, der ideologische
Fundus erweiterte sich im Vergleich zur Urburschenschaft nicht, dessen Adaption
erfolgte uneinheitlich und überdies individuell sehr unterschiedlich, dies belegen
die Verhörprotokolle doch ganz eindrucksvoll. 696
2. Durch Einbindung innerhalb der bürgerlichen Protestbewegung nimmt das Gewicht
der außerstudentischen Mentoren zu, in München erkennbar an dem Bemühen,
sich der gemäßigt liberalen Landtagsopposition anzuschließen, ein Unterfangen,
das einmal an der „Revolutionsforcierung“ der studentischen Juniorpartner (zumal
nach Hambach) scheiterte, zum anderen im Festhalten des gemäßigten
Liberalismus am Konzept einer legalistisch-organisatorischen Transformation des
feudalen zum Rechtsstaat. 697
693
694
695
696
697
zur programmatischen Ausrichtung der Progreßbewegung vgl. Roeseling/Brandt, Hagen 1996,
S. 74/75
vgl. QuD/XI, S. 76/77. Vgl. auch Pölnitz, Götz Frhr. von: München 1930, S. 72 f
vgl. Asmus, Helmut: Die studentischen Burschenschaften in der Auseinandersetzung um die
bürgerliche Umgestaltung Deutschlands. Berlin 1986, S. 30
vgl. Punkt 4.2. Vgl. auch Roeseling, Severin: Köln 1998. S. 312 f. Vgl. auch Asmus, Helmut: Berlin
1986, S. 17. Wie „nachgeordnet“ (Roeseling, S. 328) die Rolle der Burschenschaften in der
Theoriebildung jener Zeit war, wird am Münchener Beispiel in den Verhören von Guitienne, Schrader
etc. deutlich, deren programmatische Aussagen weit davon entfernt sind, konkrete Zielvorstellungen
zu entwickeln und über eine gemeinsame Oppositionshaltung nicht hinauskommen.
vgl. Punkt 4.2. Vgl. auch Roeseling, Severin: Köln 1930. S. 319-322