PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 89
zeitigen sollte, als das Innenministerium die Rückendeckung für von Günther mit der
Androhung der Schließung der Universität begleitete. In diesem Schreiben glaubte von
Günther nicht nur, die geschlossene Abwehrfront durch die Universitätsbehörden
anmerken zu müssen, sondern im Röschlaubschen Vorschlag durch Einholung von
Führungszeugnissen beim Stadtkommandeur hinsichtlich des Verhaltens der von Günther
verdächtigten Studierenden (Mordkomplott) auch eine Abwehrhaltung des Militärs seiner
Person gegenüber erkennen zu müssen. Denn niemals hätte Röschlaub diesen Vorschlag
ins Spiel gebracht, so von Günther, wenn er nicht von der gänzlichen Parteilichkeit des
Militärs, ganz im Gegensatz zu früherer Zeit, in seinem (Röschlaubs) Sinne überzeugt
gewesen wäre. 264 In einer hastig im August 1823 vorgenommenen Untersuchung gegen
die Häupter der Verbindungen wurde diesen ein scharfer Verweis erteilt und eine strenge
Prüfung ihrer Tauglichkeit für den Staatsdienst in Aussicht gestellt. Hein wurde
relegiert. 265
Der Senat wies in seinem Rechenschaftsbericht alle gegen ihn erhobenen
Anschuldigungen der Pflichtverletzung zurück, wie er auch die Behauptung von Günthers,
es handle sich um ein breit angelegtes Mordkomplott, zu entkräften suchte. Röschlaub
und mit ihm der Senat vermuteten darin eine gezielte Denunziation und erbaten zwecks
wirksamer Verteidigung gegen derartige Anschuldigungen die Zusendung des von
Güntherschen Berichts durch das Innenministerium. 266 Statt dessen bekräftigte das
Innenministerium in seinem Schreiben vom 20.8.1823 seine Parteinahme für die Sache
von Günthers und unterstellte dem Senat indirekt Quertreiberei hinsichtlich der
angemahnten Zusammenarbeit. 267 Die Verhärtung der Fronten muß allerdings auch vor
dem Hintergrund der Erneuerung der Bestimmungen der Karlsbader Beschlüsse im Jahre
1824 durch Max Joseph wie der Zwangsquieszierung Röschlaubs gesehen werden.
Das Jahr 1824 schien urplötzlich von Günthers Bestreben nach Ausrottung der Corps
Wirklichkeit werden zu lassen. Aufgrund einer vermeintlich oder tatsächlich erfolgten
Denunziation aus den Reihen der Chargierten, derzufolge die innersten Geheimnisse der
Corps an die Behörden verraten worden seien (so Krüll gegenüber den Chargierten, auch
hier bleibt das Bild Krülls im Hinblick auf seine Motive unscharf), lösten sich aus
Selbstschutz die Corps am 17.3.1824 auf und vernichteten dabei alles belastende
Material, darunter auch sämtliche fixierte Statuten. Gerade im Wegfall des Komments war
damit der Grund zu regelloser Auseinandersetzungswillkür gelegt. Von Günther, der dies
alles sehr wohl registrierte, konnte durch Krüll davon überzeugt werden, es bei der
264
265
266
267
MInn 23714/V, Bericht von Günthers an das Innenministerium vom 26.7.1823
MInn 23714/V, Untersuchungsbericht verbotene Studentenverbindungen betreffend vom 10.8.1823
MInn 23714/V, das Schreiben des Senats an das Innenministerium vom 15.8.1823
MInn 23714/V, das Innenministerium an den Senat vom 20.8.1823