PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 188
Germanen Benno von Reisch 558 ebenso wie das ein Jahr später in seiner Rückschau
getätigte Stimmungsbild des Germanen Hammer: „Es geht also insoweit und für
Münchener recht tröstlich zu, sowie überhaupt alle die Gewalttaten und namentlich die der
bayerischen Regierung gegen die Presse ein wahres Labsal meiner Seele 559 waren; denn
das verbittert den altbayerischen Bürgersmann und gewinnt ihn bei gehöriger Nachhilfe
für unsere Sache, wenn er sieht, wie sein Eigentum, sein Haus und Gut ungestraft
angetastet werden kann, wenn er sieht, daß das Zutrauen, das er zu den Institutionen des
Staates hegt, verhöhnt wird. Das macht das alte Gebäude hohl und morsch, so daß, wenn
es einst zu stürzen beginnt, er, wenn er auch nicht mitzustürzen die Kraft hat, doch
wenigstens auch nicht mehr es zu halten und zu verteidigen strebt. Das wissen sie auch
recht gut, die hohen und allerhöchsten Herrschaften, und darum haben sie auch nicht das
Herz, Krieg anzufangen; denn es ist bei Gott köstlich! – Keiner kann seinem getreuen
Volke recht trauen.“ 560
Hammer übertreibt sichtbar, wenn er den Verdruß des „Normalbürgers“ gegenüber dem
angestammten Königshaus in derart grellen Farben skizziert, verrät damit aber auch jene
für die Germanen so fatale falsche Einschätzung der Bereitschaft der Bürger, für ein
„anderes, neues“ Deutschland einzutreten. Es sollte sich als eine der kardinalen
Fehleinschätzungen der späteren „Revolutionäre“ erweisen, für das Gelingen der
Revolution dem nicht zu quantifizierenden Unterstützungsfaktor „Bürger“ einen so hohen
Stellenwert eingeräumt zu haben.
Andererseits ist es Hammer nicht entgangen, daß das verletzte Ehrgefühl des Monarchen
angesichts der erwachsenden Opposition in Parlament und Publizistik zu keinerlei
anderen Problemlösungsstrategien fähig zu sein schien als die neoabsolutistischen
Tendenzen, die seit einiger Zeit sichtbar geworden waren, zu verstärken und damit die
Erbitterung so weit zu steigern, daß bei nachlässiger Betrachtung der Dinge (und die
Germanen tun das) eine finale Problemlösung als unausweichlich erscheinen mußte.
558
559
560
vgl. 5.1.3
Hammer nimmt damit Bezug auf die tumultuarischen Ereignisse rund um den Landtag des Jahres
1831, zu dessen Kerndiskussion die Frage nach der Rücknahme jener im Januar 1831 erlassenen
Zensurverordnung gehörte, sowie die Neufassung eines auch für liberale Abgeordnete akzeptablen
Pressegesetzes, zu dem es aufgrund der Heterogenität der Auffassungen, bedingt auch durch die
kulminierenden Zeitverhältnisse, nicht kommen sollte.
Rep. 97/VIII/Band 2/Blatt 448. Vgl. auch Wehner, Philipp, München 1917, S. 79