PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 73
Auseinandersetzung mit anderen Großgruppen, aber auch innerhalb der Corps analog
eines antiquierten ritterlich-militärischen Ehrbegriffs, in der weitgehenden Verweigerung
bürgerlich-integrativer Verhaltensmuster, die etwa im Bewußtsein bestanden hätten, Teil
einer „übergeordneten Staatsnation“ zu sein, in die sich einzubringen langfristig die
Adaption eines spezifisch bürgerlichen Wertekanons bei entsprechender „demokratischer
Konfliktentschärfungsbereitschaft“ bedeutet hätte.
Die in Landshut gültigen archaischen Verhaltensmuster legen also den Schluß nahe, daß
die bereits in Gang befindliche „Gesittungsbewegung“ innerhalb der Landsmannschaften
als unerläßliche Voraussetzung für die Initiation von Burschenschaften in Landshut zu
Beginn des 19. Jahrhunderts noch kaum Einzug gehalten hatte (vgl. auch Hardtwig,
Wolfgang in: DuQu Nr. 14 S. 40 f). Das Abflauen der Konflikte mit Beginn der 20er Jahre
stellt demnach auch kein endgültiges Indiz für ein geändertes Korporationsverhalten dar,
sondern ist der Ausdruck für eine Akzentverschiebung innerhalb der Präferenz der
Feindbilder, schließlich erwuchs mit der Einsetzung von Regierungskommissaren der
korporierten Studentenschaft behördlicherseits eine erneute Bedrohung (obschon sich mit
den 20er Jahren erste Ansätze von Reformbereitschaft gerade in der Modernisierung des
„Ehrbegriffs“ durch die Einführung von sogenannten „Ehrengerichten“ zeigen).
6.3.2. Corps vs. Behörden
Der besagte Bericht Krülls vom 22.12.1806 207
brachte die erste staatliche
Untersuchungswelle gegen die Landsmannschaften ins Rollen. Dieser Bericht stellte
zugleich einen Akt der Notwehr dar, da Hinweise Krülls auf die Existenz geheimer
Gesellschaften und der Notwendigkeit ihrer Verfolgung weder von allen
Professorenkollegen noch von der Einheit des Universitätssenats geteilt wurden.
Insbesondere der Jurist Gönner, dessen Toleranz den Gesellschaften gegenüber bekannt
war, suchte die Ermittlungen Krülls durch dessen Denunziation vor dem Innenministerium
zu hintertreiben. 208
In einer ersten Antwort auf die Krüllschen Berichte bemängelte das Innenministerium
deren ungenügende stichhaltige Beweiskraft, die zu einer Verurteilung der Rädelsführer
schwerlich ausreichen würden, wies aber zum wiederholten Male auf die Notwendigkeit
der Unterdrückung der Gesellschaften aufgrund ihrer negativen Auswirkungen auf das
Bewußtsein der künftigen Staatsdiener gerade hinsichtlich der Entwicklung eines
Gesamtstaatsbewußtseins hin, waren doch die landsmannschaftlichen Corps von
überwiegend partikularer Geisteshaltung geprägt. Bei der akribischen Auflistung der
207
208
MInn 23714/I, Bericht Krülls an das Innenministerium vom 22.12.1806
MInn 23714/I, Bericht Gönners an das Innenministerium vom 13.1.1807