PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 195
Es ist Treml beizupflichten, wenn er in Wallerstein den Bewahrer eines letzten Restes der
verfassungsmäßigen Freiheit für die Presse sieht, dem am wenigsten das Abgleiten
Bayerns in die politische Reaktion anzulasten ist. Ihn als „konservativen Liberalen“ zu
beschreiben, der „Elemente herkömmlichen Souveränitätsverständnisses mit Ideen des
modernen Konstitutionalismus“ 581 zu vereinigen wußte, scheint bei genauer Betrachtung
dem politischen Selbstverständnis Wallersteins weit eher zu entsprechen als das
schematisierte Bild des einseitigen „Erfüllungsgehilfen“ monarchischer Reaktionspolitik,
wie es in der älteren Literatur bisweilen geschieht.
Unmittelbar nach Landtagsschluß traten regional unterschiedlich erste Unruhen im Land
auf. Sie sind Ergebnis eines Unbehagens, welches sich aus vielen Quellen speist:
Sicherlich ist die soziale Komponente keine entscheidende, aber auch nicht gänzlich zu
vernachlässigende. Landtagsdeputierte wie Presse als Sprachrohre des Mißvergnügens
müssen hingegen auf der Skala der Bedeutsamkeit ganz oben angesiedelt werden. In
ihrem Gefolge entstehen zahlreiche Vereine, Zirkel, Gruppierungen, auch die
Polenvereine müssen hier subsumiert werden, die im Zuge von Wohltätigkeit,
Gemeinnützigkeit etc. zu politischer Meinungsbildung erheblich beitragen.
In der bayerischen Pfalz wie auch in einigen fränkischen Städten (hier vor allem
Würzburg) erwächst der politischen Opposition eine regionale Massenbasis, die in der
Pfalz nicht nur die Entstehung des Preß- und Vaterlandsvereins begünstigt 582 , sondern
beim Versuch der Regierung das Feuer zu löschen, den Widerstand erst recht anfacht
und durch das Menetekel Hambach die bayerische Regierung in einen doppelten
Zugzwang bringt: Einerseits mußte man kühl und angemessen auf diese Provokation
reagieren, ein schwieriges Unterfangen angesichts des cholerischen, auf „Strafmentalität“
fixierten monarchischen Charakters, andererseits lief man Gefahr, aufgrund der
Bundestagsbeschlüsse vom 28.6.1832 durch eine bundespolitische Exekution entmündigt
zu werden.
Wallerstein wird im Zuge dieser äußeren Ereignisse mehr denn je auf eine konservative
„law and order“-Haltung abgedrängt, die nur wenig Gestaltungsspielraum jenseits davon
bot. Schon Monate vor Hambach ist die bayerische Innenpolitik gekennzeichnet von
personellen Säuberungen, Überwachung bzw. Ausweisung verdächtiger Ausländer,
Zügelung der Presse, Entfernung ungeeigneter Elemente aus Universitäten und
Amtsstuben, Auflösung akademischer Verbindungen, Gesinnungsüberprüfung bei
Neueinstellungen und etliches mehr.
581
582
Treml,Manfred: Berlin 1977, S.175-178
Roeseling, Severin: Köln 1998. S. 198 f