PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 169
sie der Untersuchungsausschuß in seinen Untersuchungen seit dem Burschentag in
Frankfurt in die Burschenschaftsbewegung hineininterpretierte, war man noch weit
entfernt. Evident war aber die Unzufriedenheit mit den politischen Fakten, so, wie man sie
vorfand. In einem nicht näher datierten Schreiben der Münchner Germania an die
Tübinger Burschenschaft aus dem Jahre 1832 beklagte man das „engherzige Verhalten“
der Burschenschaften gegenüber den Landsmannschaften, und dies nicht ohne Grund,
denn seit der Wiedererrichtung der Münchner Germania im Mai 1831 arbeitete man mit
großer Energie an der Erweiterung der eigenen Agitationsplattform. Den formellen
Bestand der Burschenschaften aufzulösen und die studentische Struktur völlig
preiszugeben, war ein weiterer Vorstoß von Münchner Seite, um die Burschenschaften in
einer großen Allianz mit den Bürgern zu vereinigen. 495
Daß die „Tübinger“ diesem Ansinnen eine Absage erteilten, zeigte doch hinlänglich auf,
welche Wegstrecke der „Politisierung“ die Münchner Germania im Jahre 1831
zurückgelegt hatte und wie sehr sie bereit war, jenseits studentischer Denkkategorien
(Karriere, Ausbildung, Zukunftsfähigkeit etc.) der unmittelbaren politischen Tagesaktualität
Präferenz einzuräumen. Das Jahr 1831 stand von daher ganz im Zeichen der
burschenschaftlichen Subsumption unter die bürgerliche Protestbewegung.
Am 1. Mai 1831 formierte sich die Germania neu und trat sofort als Mitglied des
Allgemeinen Verbandes wieder in Erscheinung. Man verabsäumte auch nicht Statuten
vorzulegen, um die behördliche Genehmigung zu erhalten. Trotz gänzlichen Fehlens
jedweder politischer Äußerung sowie organisatorischer Strukturelemente einer
burschenschaftlichen Bewegung überwog das behördliche Mißtrauen und die
Anerkennung unterblieb, wenn auch unter stillschweigender Duldung durch dieselben. 496
Der „entschieden politische Charakter“ (so der Untersuchungsausschuß) zeigte sich aber
am Halten „übertrieben politischer Blätter“ wie das Volksblatt des Dr. Eisenmann, die
Tribüne von Dr. Wirth, das Tagblatt, den Scharfschütz von Dallberg und die Stuttgarter
Allgemeine Zeitung und andere. Den 18. Juni 1831, den Gedenktag anläßlich der
Waterloo-Schlacht, benutzte man zu einem feierlichen Commers unter Einschluß der
Münchner liberalen Oppositionsprominenz jener Zeit. Neben Dr. Siebenpfeiffer und Dr.
Wirth waren auch die Landtagsabgeordneten Baron von Closen, Cullmann, Seuferth und
Schwindel vertreten, denen man an dieser Stelle den germanischen Dank für deren
495
496
vgl. MA 24577/Blatt 31f
vgl. Rep. 97/VIII/Band 2/Blatt 430