PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 214
Frankfurter Insurrektion erfolgten Gefangenenbefreiungen als Auftakt zu einem zweiten
Aufstand durch den nach wie vor existierenden Vaterlandsverein bewertete. 654
In der Einschätzung der Basis des Vaterlandsvereins stützte sich der
Untersuchungsausschuß auf Erkenntnisse des Assisengerichts Landau, wonach der
Vaterlandsverein über Filialen in Württemberg und Rheinbayern verfügte und Kontakte zu
ausländischen Revolutionären unterhielt. Vor allem die flüchtigen Köpfe des
Vaterlandsvereins betrieben laut Bericht in aller Regel die „republikanische Richtung einer
deutschen Revolution“ von Paris aus, wo sie konspirativ im Einklang mit französischen
Revolutionären (Les Amie de Peuple) über die Benutzung polnischer und französischer
Emissäre als Informationsüberbringer als Drahtzieher einer Revolution in Deutschland im
Dienste des republikanischen Frankreich fungieren würden. 655
Um erfolgreich dagegen vorgehen zu können, hielt es der Untersuchungsausschuß für
geboten, über Auslieferungsgesuche der Flüchtigen habhaft zu werden, ein Begehren,
welches nicht nur abschlägig von den „Fluchtstaaten“ (etwa der Schweiz) behandelt
wurde, sondern sogar soweit konterkariert wurde, daß es dem Flüchtigen Dr. Gärth
gelang, in der Schweiz im Range eines fest besoldeten Staatsanwalts unbehelligt eine
bürgerliche Existenz fristen zu können.
In der Tat beruhte die auf dem Weg permanenter Überredung an die studentische Klientel
herangetragene Revolutionsbereitschaft breiter Massen eher auf einer Form von
Selbstsuggestion als auf einer realistischen Einschätzung der Situation. Gewiß waren die
politischen Verhältnisse Süddeutschlands labil, von einer breiten Unmutsbewegung
gerade in den Jahren 1830/31 gespeist und von daher die Erwartungshaltung des
Butzbacher Pfarrers Weidig, der im Sinne einer geglückten Frankfurter Aktion auf einen
Domino-Effekt setzte, nicht ganz von der Hand zu weisen. Dazu hätte es aber eines
implizit entschlossenen „sozialen Trägers“ der Revolution bedurft, eine Voraussetzung,
die nicht gegeben war, wie aus einem Stimmungsbericht August Beckers an Weidig in
bezug auf die sich in völligermaterieller Verarmung befindlichen hessischen Bauern zu
ersehen war. Daß Weidig derartige Einwände wegwischte und an seiner imaginativen
Revolutionsbereitschaft festhielt, mußte das Unternehmen zum Scheitern verurteilen. 656
654
655
656
vgl. MInn 45524/III. Bericht vom 17. März 1834
vgl. MInn 45524/I. Bericht vom 18. Dezember 1833
vgl. Görisch/Mayer, Frankfurt/Main 1982, S. 21-26. Georg Büchner, der in seiner Beurteilung des
Wachensturms das Ganze als zwar „verständliche, gleichwohl vergebliche Unternehmung“
charakterisierte, hält damit die Balance zwischen der Würdigung eines gerechten, aus Verzweiflung
heraus getätigten Unternehmens und dem leisen Tadel, daß bei allen sozialen Anliegen der Aspekt
der Vernunft, welcher im Abwägen des Möglichen mit dem Gegebenen besteht, nicht außer acht
gelassen werden darf.