PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 212
der Beziehungen zum ominösen Vaterlandsverein weiter vorangetrieben wurde, auch
wenn präzise Belege dafür fehlen.
Des weiteren fehlen jegliche Hinweise auf praktische Vorbereitungsmaßnahmen im
Hinblick auf den Ausbruch einer Revolution. Man darf auch hier schlußfolgern, daß
derartige Vorbereitungsmaßnahmen in München, wenn überhaupt, marginale Bedeutung
besaßen, denn eine Teilnahme aktiver Münchener Germanen am Frankfurter
Wachensturm ist nicht belegt. Diese Diskrepanz zwischen politischer Euphorie im Vorfeld
und der gänzlichen Abwesenheit am 3.4.1832 in Frankfurt wirft doch einige Fragen auf,
deren Beantwortung über den Grad von Mutmaßungen nicht hinausgehen kann.
Die latent vorhandenen Zweifel der Burschenschafter im Hinblick auf die Fähigkeiten des
Vaterlandsvereins, die Revolution organisatorisch soweit voranzutreiben und durch die
Herstellung eines dichten Netzwerkes, auch unter Einschluß von regulärem Militär, soweit
abzusichern, daß das Risiko überschaubar blieb, tauchte immer wieder auf 648 und mögen
in München bereits Wochen vor dem Unternehmen die Oberhand gewonnen haben.
Denkbar wäre schlicht und einfach auch die Tatsache, daß die Benachrichtigung durch
die Heidelberger (der Germane Barth war damit beauftragt) zu spät oder gar nicht in
München eingetroffen ist. 649 Nicht von der Hand zu weisen ist wohl auch für München die
enorme Erwartungshaltung, die seit Stuttgart innerhalb der Burschenschaft herrschte und
im Bewußtsein das Bevorstehen großer Umwälzungen statuarisch verankerte.
Für den Vaterlandsverein spielten innerhalb der Putschpläne die Burschenschaften
insofern eine herausragende Rolle, als sie für die Erstürmung der Hauptwache
vorgesehen waren, ein Ereignis, welches im Gesamtkontext der Planungen, soweit sich
diese nachvollziehen lassen, die Qualität eines Fanals besaßen, um „unter den
Volksklassen eine ungeheure Bewegung“ 650 entstehen zu lassen. Den Mittelpunkt des
burschenschaftlichen Interesses von seiten des Vaterlandsvereins bildete dieHeidelberger
Germania, dies wohl schon aufgrund der räumlichen Nähe zu Frankfurt. Sie übernahm
nicht nur die Kontaktaufnahme zum Vaterlandsverein (Küchler mit Brief Wislizenus an
Körner), sondern werden durch Gegenbesuche von seiten Dr. Bunsens (Fastnacht 1833)
648
649
650
vgl. App.-Ger. 5148/4/Blatt 86 f. Der Erlanger Germane Dähnert weist in seiner Vernehmung auf den
Umstand hin, daß auf burschenschaftliche Anfragen vor Ort in Frankfurt über den Stand der
Bereitschaft der Frankfurter Bürger, das Unternehmen zu unterstützen, der barschen Zurechtweisung
durch den jeweiligen Kommandeur (in diesem Fall Teuton, wohl ein Deckname) über soviel
gezeigten Kleinmut in der Regel beruhigende und die Sorglosigkeit befördernde Beschwichtigungen
folgten.
vgl. Hrsg. Görisch, Reinhard/Mayer, Thomas Michael: Untersuchungsberichte zur republikanischen
Bewegung in Hessen 1831 bis 1834. Frankfurt/Main 1982, S. 22. Allerdings heißt es bei
Görisch/Mayer, daß München wie auch die anderen Burschenschaften innerhalb des Allgemeinen
Verbandes das Heidelberger Rundschreiben positiv beantwortet hätten.
vgl. Görisch/Mayer, Frankfurt/Main 1982, S. 22