PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 205
vorzunehmen, fand anfangs keine mehrheitliche Zustimmung. 622 Erst als man sich, vor
allem in Tübingen, nach heftigen „innerparteilichen“ Auseinandersetzungen den
Münchener und Würzburger Standpunkt, zwecks Erhöhung der Schlagkraft eine
Solidarität mit Bürgern und Landsmannschaften herbeizuführen, zu eigen gemacht hatte,
war der Weg für den Stuttgarter Burschentag frei.
Dabei sollten aus ehedem studentischen Organisationen politische Clubs werden, da, so
die in Anschlag gebrachte Argumentation, das „akademische Verbindungswesen
angesichts der Zeitumstände jegliche Legitimationsbasis eingebüßt habe“, zudem sei
„aufgrund der Übereinstimmung der Grundsätze zwischen den einzelnen Hochschulen“
ein solcher Bund nicht mehr vonnöten. 623
Die Ereignisse nach jenen Bundesbeschlüssen stellen innerhalb des studentischen
Agierens eine erneute Zensur dar. Unter den Bedingungen der Illegalität gestalteten sich
nicht nur die Kontakte zu Vertretern der außerstudentischen Opposition zunehmend
schwieriger, die Verbindungen selbst waren genötigt, sich auf kleine, meist isolierte Kreise
zu reduzieren. Die Radikalisierung dieser Gruppierungen nahm im Verhältnis der
Vergeblichkeit ihrer Agitationsbemühungen zu. Vor allem die Hoffnungen, die man auf
einen Gutteil des Bürgertums setzte, erwiesen sich zunehmend als trügerisch. Gerade die
Münchener Germania mußte erfahren, daß ihre so sorgsam gepflegten Beziehungen zu
den Häuptern der Opposition innerhalb der Zweiten Kammer des Landtages von 1831
nicht die erhofften Früchte trugen. Der Umorientierung in taktischer wie organisatorischer
Beziehung zum Zweck der Erregung einer Revolution lag die optimistische Annahme
zugrunde, daß bei einer ausbrechenden Revolution eine breite Volksbewegung unter
internationalem Einschluß (polnische Emigranten, Mitglieder des "Jungen Deutschland"
im französischen Exil sowie französische Demokraten) für den Erfolg der gerechten
Sache sorgen würden. 624
Ein Optimismus, der auf studentischer Seite so wenig Berechtigung besaß wie jene
monokausale Ursachenforschung des allgemeinen Untersuchungsausschusses, welcher
zwar innerhalb der Studentenschaft eine weit verzweigte „Verschwörung“ vermutete, aber
eine genaue soziologische Beleuchtung des Umfeldes des Preß- und Vaterlandsvereins
unterließ.
622
623
624
vgl. MA 24577/Blatt 33
ebd./Blatt 43
Faber, Karl Georg: Strukturprobleme des deutschen Liberalismus im 19. Jahrhundert.. In: Der Staat.
Zeitschrift für Staatslehre, öffentliches Recht und Verfassungsgeschichte. 14. Band 1. Heft, Berlin
1975, S. 193-195