PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 199
Wenn das Überwachungsinteresse auch vornehmlich den Privatdozenten galt 597 , so
zeigten doch die Bespitzelung angesehener Hochschullehrer wie im Falle Lorenz
Okens 598 und Friedrich Wilhelm Thierschs 599 das gestiegene behördliche Mißtrauen.
Bereits in seinem ersten Bericht 600 mahnte von Braunmühl eine Reihe von
Verschärfungsmaßnahmen an, da sich die bisherigen Regelungen als nicht ausreichend
erwiesen hätten. So forderte er die Anwesenheit eines Polizeibeamten und des
Kommissärs bei der Immatrikulation, Studienzeitverlängerungen nur bei stichhaltigen
Begründungen, Zurückweisung von Neuimmatrikulationen bei schlechten
Sittenzeugnissen sowie eine grundsätzliche Umgestaltung des Lehrkörpers nach der
Maßgabe ihrer „religiösen und monarchischen Tauglichkeit“.
Damit war der Weg beschritten zu einer schrittweisen Revision der zuletzt 1827 im Sinne
einer Liberalisierung der Universität abgefaßten Satzungen. Den vorläufigen Schlußstein
bildeten die revidierten Satzungen aus dem Jahre 1835 mit einer Einschränkung der
Lernfreiheit bei verschärften Prüfungsvorgaben. Obligatorisch wurden nun wieder
Zwischenprüfungen und Strafprüfungen für bummelnde Studenten.
5.2.3. Verschärfung der Pressezensur
Wallerstein verfocht eine moderate und flexible Pressepolitik und trat demzufolge auf dem
Landtag von 1831 auch für die Sistierung des Schenkschen Presseedikts ein. 601 Wenn
auch diese Position über das Jahr 1831 hinaus nicht aufrechterhalten werden konnte und
sich daher die Enttäuschung auf seiten der Liberalen in unverhohlene Kritik an Wallerstein
verwandelte, so bleibt doch festzuhalten, daß bei dem nun sukzessive erfolgenden
Rückzug der bayerischen Regierung unter dem durch Metternich lancierten Bundesdruck,
der schließlich zur Preisgabe genuiner bayerischer Souveränitätsprinzipien führen wird,
Wallerstein die Rolle des Gedrängten der indes aus eigener Überzeugung Agierenden
übernehmen mußte. 602
597
598
599
600
601
602
vgl. Doeberl, Michael: Festschrift zur Jahrhundertfeier der Universität München. Ludwig I., der zweite
Gründer der Universität München. München 1926, S. 41
vgl. Dickerhof, Harald: S. 238
Pölnitz, Götz Frhr. von: München 1929, S. 58
vgl. Doeberl, Michael: München 1926, S. 41
vgl. 5.2.1.
vgl. 5.2.1. Zuber vertritt bei Betrachtung jenes Zeitabschnittes allerdings die Auffassung, daß
Öttingen-Wallerstein sehr wohl in seiner Härte im Umgang mit der liberalen Presse den Gefolgsmann
Österreichs aus innerer Überzeugung zu spielen bereit war und interpretiert die nicht selten
martialische Rhetorik Öttingen-Wallersteins in dieser Richtung. In merkwürdig losgelöstem Kontrast
dazu erscheinen aber dabei dessen immer wiederkehrende Bremsversuche zur Abwehr
einzelstaatlichen Souveränitätsverlustes. Vgl. hierzu Zuber, Karl-Heinz: München 1978, S. 113-116.