PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

II. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Burschenschaft in München von 1826 bis 1833 151
3.2. Die Germania bis 1830
3.2.1. Organisatorische Struktur
Die Quellenlage für diesen Zeitabschnitt beruht nahezu ausschließlich auf den Aussagen
des Gerhard Joseph Compes, der zu diesem Zeitpunkt Mitglied des Vorstandes der
Münchner Germania war, um schließlich im Herbst des Jahres 1829 nach Bonn
zurückzukehren.
Der Beginn von Germania München stand demnach unter dem Zeichen einer
Neubearbeitung der ehedem provisorisch gültigen Marcomannenkonstitution in der
Redaktion von Pistor und Schaumburg und eventuell Compes selbst, der sich aber vor
dem Untersuchungsausschuß einer aktiven Teilnahme nicht mehr entsinnen kann. Pistor
gelingt es anläßlich seiner Reise nach Erlangen, durch die geschäftsführende Verbindung
(ob dies Erlangen oder doch Jena zu diesem Zeitpunkt war, scheint umstritten) die
Anerkennung des Allgemeinen Verbandes zu erhalten im Gegensatz zu den ebenfalls
angereisten Marcomannen (Dollmayer/Schmidt), über die zudem der Verruf
ausgesprochen wurde. 441
Spätestens nach erfolgter offizieller Anerkennung 442 sei wohl die Konstitution des
Allgemeinen Verbandes nach München gelangt, von dessen zehn bis 20 Artikeln wohl der
Art. 1 mit dem darin formulierten „Vereinszweck“ erhöhte Aufmerksamkeit gegolten haben
dürfte. 443
Daneben existierte, laut Compes, eine auf Tradition beruhende germaneneigene
Konstitution, die nach Compes „kurz und präzis“ gefaßt war. In welchem Grad bei der
Organisation der Verbindung die Vorgaben des bereits existierenden Komments zugrunde
gelegt wurde bzw. Umbildungen auf der Basis der Konstitution der Allgemeinheit
vorgenommen werden mußten, darüber schweigt sich Compes aus.
Eine spezifische Rennoncenkonstitution gab es nicht. Bei der Betrachtung der
organisatorischen Einrichtungen soll das Schwergewicht auf jene Institutionen gelegt
441
442
443
Offiziell wird ja Marcomannia am 10.6.1830 durch den Universitätssenat München für aufgelöst
erklärt, scheint aber im Verborgenen weiter existiert und in der Folgezeit sich mehr in arminischer
Richtung hin entwickelt zu haben, sogar ein arminisches Kartell soll zwischen Göttingen, Halle,
Erlangen, Jena und München bestanden haben. Einschränkend sei hinzugefügt, daß diesbezügliche
Informationen vom wenig zuverlässigen Theodor Otto aus Zerbst stammen, dessen Aussagen
mitunter von zweifelhaftem Wert sind. Vgl. Wehner, Philipp, S. 41. Vgl. auch G.St.B., Rep.
105/XXI/Nr. 1
die erst nach 6-8 Wochen erfolgte. Compes vermutet, daß die geschäftsführende Burschenschaft vor
Erteilung der Genehmigung Erkundigungen über die speziellen Münchner Verhältnisse einziehen
wollte.
vgl. G.St.B. Rep. 97/VIII/Band 2/Blatt 5. Vgl. auch G.St.B. Rep. 77/XXVIII/a.1.