PDF-Dokument - Burschenschaftsgeschichte

I. Teil Konfliktfeld: Staat – Gesellschaft – Landsmannschaften in Landshut von 1800 bis 1826 78
Indiskretion seiner Tochter die Teilnahme seines Sohnes Michael von Gönner an einer
verbotenen Verbindung und somit die Weiterexistenz der Landsmannschaften über das
Dekret vom 28.2.1813 hinaus – trotz abverlangten Handgelübdes im Sommersemester
1813 – eine entscheidende Erhärtung erfuhr. Gönner ließ seine Erkenntnisse Professor
Mittermaier mit der Bitte um Aufklärung der Hintergründe zukommen. Mittermaier jedoch,
bekannt für seine konziliante Haltung den geheimen Verbindungen gegenüber, rief die
vermeintlichen Senioren zu sich, um ihnen bei sofortiger Selbstauflösung Diskretion und
damit Straffreiheit von seiner Seite zuzusichern, eine Vereinbarung, an die sich die
Verbindungshäupter letztlich nicht hielten und Mittermaier den Vorwurf der unterlassenen
Anzeigepflicht eintrugen. 223
In zwei schnell aufeinanderfolgenden Untersuchungswellen vom 8.9. und 10.9.1813
erbrachten Hausdurchsuchungen belastendes Material, wobei sich bei späteren
Vernehmungen vor allem die Existenz von Stammbuchblättern als eher nachteilig für die
Studierenden erweisen sollte. Eine umfangreiche Vernehmung Verdächtiger konnte
aufgrund der Semesterferien ohnehin erst nach deren Beendigung anberaumt werden.
Allerdings zeitigte selbst die Einvernahme der wenigen anwesenden Verdächtigen ein
kräftiges Beweisbild, wie aus dem ersten Untersuchungsbericht unschwer zu entnehmen
ist. 224 Weitere Untersuchungen folgten, nicht ohne Protest von seiten Medicus', der sich
durch die Einsetzung einer unabhängigen Untersuchungskommission (Krüll und von
Chrismar) übergangen fühlte. 225 Im Oktober 1813 schlüsselten zwei detaillierte Berichte
die Existenz von fünf namentlich erwähnten geheimen Verbindungen, ihre Weiterexistenz
über den 28.2.1813 hinaus sowie ihre lediglich zum Schein vorgenommene Auflösung
auf. Der Nachweis eines Ehrengerichts zur Schlichtung von Ehrenhändel nach eigenem
Ermessen sowie die Losung der Verbindungen (einer für alle, alle für einen) konnten
erbracht werden. Die Vernehmung der Studenten förderte auch eine auf Absprache
beruhende Taktik der Studierenden zutage (die Semesterferien boten genug Gelegenheit
dazu), die Existenz geheimer Verbindungen über den 28.2.1813 hinaus strikt zu leugnen,
ihre Aktivitäten lediglich unter dem Aspekt harmloser Kameraderie erscheinen zu lassen,
gewisse Schuldeingeständnisse hinsichtlich Existenz und Zugehörigkeit vor jenem
ominösen Datum in Maßen zuzugestehen, darauf hoffend, durch das legalistische
Verhalten nach Erscheinen des Reskripts amnestiert zu werden.
Den Untersuchungsausschüssen gelang es aber, über Stammbuchblatteintragungen und
geständnisbereite Aussagen (unter anderem Stammbuchblätter des Studenten Popp,
Aussagen Michael von Gönners etc.) die Weiterexistenz der geheimen Verbindungen
223
224
225
MInn 23714/II, Aussage Mittermaiers vor dem akademischen Senat vom 24.9.1813
MInn 23714/II, der Untersuchungsbericht des Senats vom 11.9.1813
MInn 23714/II, Medicus an das Innenministerium vom 18.9.1813