Evaluierung der 24h-Betreuung - Sozialökonomische ...

Evaluierung 24-Stunden-Betreuung
Verwandten im selben Wohnort. Eine befragte Person gibt an, mit 30 Verwandten im
gleichen Ort zu leben.
Die Qualität der Wohnung wird von mehr als zwei Drittel der Befragten (69,1 Prozent) als
„gut“, von einem guten Fünftel (22,3 Prozent) als „mittel“ und von 1,9 Prozent als „schlecht“
angegeben. Das gilt uns als Indiz dafür, dass sich (trotz Förderung) vor allem jene Personen
die Hausbetreuung leisten können, die (oder deren Angehörige) auch über die Mittel
verfügen, um eine gute Wohnqualität zu erreichen. 95 Prozent der Befragten verfügen über
ein Bad in der Wohnung, 96 Prozent über ein WC innen und 87,8 Prozent verfügen über eine
Zentralheizung. Wenn man den hohen Anteil hochgradig pflegebedürftiger Personen unter
den Befragten und die teilweise lange Dauer des Pflegegeldbezuges berücksichtigt, ergibt
sich eine gute Wohnqualität eigentlich als Voraussetzung, um in der eigenen Wohnung
verbleiben zu können. Im Gegenteil, die Tatsache, dass 9,9 Prozent der Befragten angeben,
über keine Zentralheizung zu verfügen, stimmt bedenklich.
9.1.2.3 Angaben zur Förderung nach § 21b BPGG
Auf die Frage, wie sie von der Förderung für die 24-Stunden-Betreuung erfahren haben,
geben fast drei Fünftel (58,6 Prozent) an, „aus den Medien“, ein weiteres Zehntel (9,9
Prozent) gibt an, „von Behörden“ von dieser Förderung erfahren zu haben. 3,8 Prozent der
Befragten haben die Information von einer Betreuungsagentur erhalten und weitere 14,9
Prozent haben ihre Informationen aus anderen Quellen (darunter 1,9 Prozent aus dem
Krankenhaus und 2,7 Prozent von Arzt oder Ärztin). Zwei Drittel (63,4 Prozent) der Befragten
waren mit dieser Information zufrieden, ein gutes Viertel (27,3 Prozent) war mit der
Information nicht zufrieden.
Die Befragten wurden auch gebeten, einzelne Informationsträger zu benennen:
Tabelle 61 Nutzung von Unterstützung und Beratung durch ... (in Prozent)
…Sozialministerium …Bundessozialamt …Pflegetelefon …Behindertenorg. …Pensionistenorg.
Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein Ja Nein
In % 16,2 39,9 52,7 27,3 6,5 43,3 5,5 43,1 7,4 43,1
Quelle: SFS-Datafile
Dem Bundssozialamt wird in der Wahrnehmung der Befragten die größte Bedeutung (52,7
Prozent) zugemessen (siehe auch die weiter oben dargestellte Bewertung der Hotline des
BSB), das BMSK war für 16,2 Prozent der Informationsträger, für weitere 6,5 Prozent das
Pflegetelefon. In einem geringen Ausmaß als Informationsträger Bedeutung hatten die
Interessensorganisationen der behinderten Menschen bzw. der SeniorInnen bei den von uns
befragten Personen.
Die Informationen wurden mit „Schulnoten“ bewertet. Dies ergab folgendes Bild:
Endbericht 124