Evaluierung der 24h-Betreuung - Sozialökonomische ...

Evaluierung 24-Stunden-Betreuung
Jeweils ein Viertel bis etwa 40 Prozent der Besuchten haben Beratungsbedarf über die
Themen: Hilfsmittel, Handynet, Ernährung, Lagerung, Sturzprophylaxe, Umgang mit
Demenz, Inkontinenz 8mit 40 Prozent der höchste genannte Bedarf), Schulungsangebote,
Angebote von Sozialen Diensten, Angebote von Kurzzeitpflege, Pflegegeld, Zuwendungen
aus dem Unterstützungsfonds, freiwillige Versicherung für pflegende Angehörige und
Rechtsfragen.
Bei einem geringen Prozentsatz (variierend zwischen 12 und 20 Prozent) wurden
Unterstützungsmaßnahmen in der Wohnsituation empfohlen: Sanitäranlagen und
Wohnräume behindertengerecht adaptieren, Barrierenbeseitigen (z.B. Teppiche, Staffeln).
Weniger als einem Drittel wurde empfohlen, soziale Dienste einzusetzen bzw. die
Versorgung mit Hilfsmitteln zu verbessern. In vier bis zwölf Prozent der Fälle wurde der
privaten Betreuungsperson spezielle Beratung, ein Erholungsaufenthalt oder Ersatzpflege
empfohlen.
Von April bis Juni 2008 wurden 115 nach § 21b BPGG geförderte Personen besucht. Die
zahl der besuchten haushalte ist größer als in den beiden vorhergegangenen Perioden, die
Tendenzen sind die gleichen (die letzten drei Monate wurden im Detail noch nicht getrennt
ausgewiesen, es gibt derzeit nur eine gemeinsame Darstellung des ersten Halbjahrs 2008,
das im Trend (mit minimalen Abweichungen) den Werten der ersten drei Monate dieses
Jahres entspricht, die bereits dargestellt worden sind.
Die hier reportierten Hausbesuche sind ein wertvolles Instrument der Qualitätssicherung und
Qualitätsentwicklung von Pflege und Betreuung im häuslichen Umfeld und verbessern die
Chancen, auch bei höherem Pflege- und Betreuungsbedarf zu Hause verbleiben und hier (in
ausreichender Qualität) betreut und gepflegt zu werden und nicht in ein Pflegeheim wechseln
zu müssen Es wäre wünschenswert, wenn zukünftig ein großer Teil der
PflegegeldbezieherInnen (und der FördernehmerInnen / FörderwerberInnen nach § 21b
BPGG) in den Genuss dieser qualitätssteigernden Maßnahmen gelangen würden.
10.5.3.3 Schlussfolgerungen
Das Instrument der Qualitätssicherung durch das Kompetenzzentrum der SV der Bauern hat
sich nicht nur als Instrument der Qualitätssicherung und Qualitätsentwicklung bei
PflegegeldbezieherInnen allgemein bewährt, sondern auch bei der Qualitätssicherung von
Hausbetreuung. Wünschenswert wäre jedoch eine weitere Ausweitung, im Idealfall sollte
jede Empfängerin der Förderung nach § 21b BPGG) ausreichend beraten und betreut
werden.
Es sollte nicht vergessen werden, dass es sich bei diesen Hausbesuchen auch um eine
wichtige Möglichkeit für persönliche und problemnahe Beratung für die pflege- und
betreuungsbedürftige Personen, ihre Angehörigen und die BetreuerInnen handelt; vom
hohen Beratungsbedarf in allen die Pflege und Betreuung betreffenden Fragen ist
(unabhängig von der Innanspruchnahme von Hausbetreuung) auszugehen (vgl. Badelt et.al
1997, Hovorka et.al. 1996, Prochazkova/Schmid 2005, BMSK 2008).
Durch diese Evaluation konnte die nach wie vor bedeutende Rolle der HausärztInen als
Vertrauensperson der zu pflegenden Personen (ihrer Angehörigen) deutlich gemacht
Endbericht 175