Evaluierung der 24h-Betreuung - Sozialökonomische ...

Evaluierung 24-Stunden-Betreuung
8 Empirische Befunde
8.1 Die Einstellung der Bevölkerung im Jahr 2007
Im September 2007 führte das IFES im Auftrag des BMSK eine Telefonbefragung (n= 1.000,
repräsentativ) über Wissensstand und Meinung der Bevölkerung zur 24-Stunden-Betreuung
und dem Fördermodell durch, Die Hauptergebnisse in einer Zusammenfassung (siehe IFES
2007)
Der Großteil der Bevölkerung (79 %) hatte im September 2007 über eine neue Regelung im
Pflege- und Betreuungsbereich schon gelesen, bei den über 50-Jährigen waren es 90 %.
20 % der Befragten meldeten zusätzlichen Beratungsbedarf zu dieser Thematik an, deutlich
höher war der Prozentsatz bei jenen, die gesundheitlich beeinträchtigt sind, immerhin 16 %
der befragten Haushalte, von denen sich 40 % zusätzliche Informationen wünschten.
Eine deutliche Mehrheit jener Personen, die von der zum Befragungszeitpunkt bestehenden
Förderung schon gehört oder gelesen hatten, beurteilten diese positiv (56 % als „sehr“ oder
„eher gut“, hingegen nur 26 % als „eher unzureichend“; 20 % ohne Urteil).
Bei der Frage, warum die Förderung zum Befragungszeitpunkt noch kaum angenommen
wurde, ging fast die Hälfte der Befragten davon aus, dass die Betroffenen zu wenig informiert
seien. Ein Drittel meinte, dass man sich die Beschäftigung legaler Betreuungskräfte trotz
Förderung nicht leisten könne, nur 7 % gaben an, dass dies an der Verlängerung der
Amnestieregelung bis Jahresende 2007 liegen könne. Die Mehrheit der Befragten (55 %)
war im September 2007 gegen eine Verlängerung der Amnestie über den 31.12. 2007
hinaus. Allerdings war ein Drittel der Befragten der Meinung, dass man gegen die
Schwarzarbeit im Betreuungsbereich überhaupt nichts unternehmen hätte sollen.
70 Prozent der Befragten waren der Meinung, dass für die Pflege und Finanzierung der
Betreuung gleichermaßen der Staat wie die Betroffenen zuständig seien. Nur 17 % sahen
die Verantwortung dafür primär beim Staat, umgekehrt meinten aber nur 11 %, dass die
Betroffenen mit diesem Problem allein fertig werden sollten. Zur Finanzierung des dadurch
entstehenden Mehrbedarfes könnten sich 62 % der Befragten im September 2007 eine
Vermögenssteuer vorstellen (24 % waren dagegen, 14 % antworteten mit „weiß nicht“).
Geteilter Meinung war man allerdings gegenüber damit verbundenen Freigrenzen. 11 %
meinten, es solle gar keine Freigrenzen geben, 17 % votierten für eine Freibetragsgrenze bis
zu einem Vermögenswert von 300.000,- € 21 % traten für eine Freigrenze von 500.000,- €
ein und weitere 14 % wünschten sich einen höheren Betrag.
Für eine Pflegeversicherung traten im Herbst 2007 nur 28 % der Befragten ein, dezidiert
dagegen waren hingegen nur 14 %, mehrheitlich (53 %) hielten die Befragten eine solche
Variante zumindest für überlegenswert. Zwei Drittel der Befragten waren der Meinung, die
zweigeteilte Verantwortung im Pflege- und Betreuungsbereich zwischen dem Bund und den
Ländern sollte aufgehoben werden, in allen Bundesländern sprach sich eine Mehrheit der
Befragten im Herbst 2007 dafür aus, den Verantwortungsbereich für Pflege und Betreuung
mehr hin zum Bund zu verlagern.
Resumeé der repräsentativen Befragung vom Herbst 2007:
Endbericht 66