Evaluierung der 24h-Betreuung - Sozialökonomische ...
Evaluierung der 24h-Betreuung - Sozialökonomische ...
Evaluierung der 24h-Betreuung - Sozialökonomische ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Evaluierung</strong> 24-Stunden-<strong>Betreuung</strong><br />
Anmerkungen<br />
1. Wenn keine Sozialversicherungspflicht besteht (etwa, weil die Betreuerin / <strong>der</strong> Betreuer nur geringfügig<br />
beschäftigt wird, besteht kein Anspruch auf För<strong>der</strong>ung<br />
� bei Vorliegen einer För<strong>der</strong>ung nach § 21b BPGG besteht seitens des Landes Wien kein Anspruch auf gewisse<br />
(geför<strong>der</strong>te) Dienste<br />
Quelle: Eigene Erhebungen<br />
Mit diesen För<strong>der</strong>ungen sollen etwa 80 Prozent <strong>der</strong> Mehrkosten, die durch die Anmeldung<br />
<strong>der</strong> HausbetreuerInnen bei <strong>der</strong> Sozialversicherung entstehen (siehe Vortrag an den<br />
Ministerrat vom 14.2.2007) abgedeckt werden, damit die Durchsetzung des<br />
Legalitätsprinzipes auch im Bereich <strong>der</strong> Hausbetreuung nicht auf Kosten <strong>der</strong> zu betreuenden<br />
Personen bzw. ihrer Angehörigen erfolgt. Eine zusätzliche teilweise Abdeckung <strong>der</strong><br />
<strong>Betreuung</strong>skosten selbst war und ist durch die Bundesför<strong>der</strong>ung nicht beabsichtigt. Hier<br />
muss auf die grundsätzliche Neuregelung <strong>der</strong> Pflegevorsorge verwiesen werden, an <strong>der</strong><br />
gegenwärtig drei Arbeitsgruppen im BMSK arbeiten.<br />
10.3.2 Befunde<br />
10.3.2.1 För<strong>der</strong>höhe<br />
Die För<strong>der</strong>höhe deckt die Mehrkosten, die durch die Sozialversicherungspflicht bei <strong>der</strong><br />
Legalisierung entstehen, zu etwa 80 Prozent ab, sowohl für Selbständige als auch für<br />
unselbständige HausbetreuerInnen. Jene Mehrkosten, die bei unselbständigen<br />
HausbetreuerInnen durch höhere Preise wegen Mindestlohntarif o<strong>der</strong> Kollektivvertrag<br />
entstehen, werden durch die För<strong>der</strong>ung nicht abgedeckt (was auch we<strong>der</strong> in <strong>der</strong><br />
Regierungserklärung vom Jänner 2007 noch im Ministerratsbeschluss vom 14.2. 2007 als<br />
Aufgabe an die För<strong>der</strong>ung gestellt worden war). Hier ist allerdings die geringe Fallzahl zu<br />
beachten.<br />
Mehr als die Hälfte <strong>der</strong> von uns schriftlich befragten För<strong>der</strong>bezieherInnen<br />
(AntragstellerInnen) bestätigen, dass die För<strong>der</strong>ung die Aufgabe <strong>der</strong> 80-prozentigen<br />
Abdeckung <strong>der</strong> Sozialversicherungskosten erfüllen, indem sie sagen, dass die Mehrkosten<br />
zur Gänze o<strong>der</strong> teilweise abgedeckt werden, Ähnliche Befunde ergeben sich auch aus den<br />
ausführlichen strukturierten mündlichen Interviews.<br />
Auf Grund <strong>der</strong> aktuellen öffentlichen Debatte drängt sich die Vermutung auf, dass die<br />
politischen und medialen Eliten des Landes mit <strong>der</strong> För<strong>der</strong>höhe deutlich weniger zufrieden<br />
sind als die Betroffenen selbst.<br />
10.3.2.2 Anrechnung von Einkommen und Vermögen<br />
Auf Grund <strong>der</strong> Befragungen wie auch <strong>der</strong> Zahlen des BSB (z.B. Ablehnungsgründe – nur<br />
zwei Mal wird „zu hohes Vermögen“ als Ablehnungsgrund genannt) spielen die Grenzen<br />
„Einkommen“ und „Vermögen“ faktisch eine geringe Rolle. Die Tatsache, dass fast alle<br />
PflegegeldbezieherInnen ein geringeres monatliches Einkommen als 2.500,- € haben,<br />
Endbericht 163