As “Maletas” - Asociación Cultural de Estudios Históricos de Galicia

Inscripciones romanas
Bien se ve que la diferencia de las dos versiones de Antonio Rodríguez Colmenero (Véase la
foto del ara luego en la 4ª página) radica en las letras M (final de la línea 5) y ER (iniciales
de la línea 6), que –separadas – le dieron Monumentum ERexit, pero – juntas – le dieron
MÉRito.
1973.- Juan Carlos Rivas Fernández estudió también el ara – a la que denominó “El
Ara de Los Gozos” – en NUEVAS ARAS ROMANAS ORENSANAS Y RECTIFICACIONES
INTERPRETATIVAS EN TORNO A OTROS EPÍGRAFES GALAICO-ROMANOS YA
CONOCIDOS, Boletín Auriense III 1973, pags 83 a 87: EL ARA DE LOS GOZOS. DOS
CURIOSOS EPÍTETOS PRERROMANOS PARA UN LAR. Corrige a Colmenero, leyendo
CAMPANIVS MACER en vez de CAMIANIVS MERITO
1977.- Colmenero –en su libro GALICIA MERIDIONAL ROMANA (1977) acepta la corrección
CAMPANIVS MACER de Rivas Fernández , eliminando el CAMIANIVS MERITO.
Pero no el /IT/y el /GO/ de PROENEITAEGO de Rivas en vez del PROENEIAECO de
Colmenero, dando así su tercera interpretación
1981.- Alain Tranoy, en su magnífica La Galice Romaine, París 1981, acepta la última
versión de A. Rodríguez Colmenero.
1987.- Finalmente Colmenero [en su valiosísima AQUAE FLAVIAE, Chaves, 1987] nos
ofrece una estupenda foto del ara, reproduciendo –sin embargo- su mencionada y, como
vamos a ver, su equivocada interpretación de 1977.
Los “dos curiosos epítetos prerromanos” son efectivamente sorprendentes . Por ello tal
sorpresa razonable provoca la también razonable sospecha de que es muy probable que sea
errónea la lectura de esas palabras de la inscripción.
La magnífica foto 122 de Colmenero en su Aquae Flaviae nos da la evidencia de que hubo
cegueras puntuales en la lectura de los investigadores mencionados anteriormente.
NALGURES · TOMO VI · AÑO 2010 421