dédié au premier consul - Notes du mont Royal

6l2 COMMENTAIRE
ut non habeant ctrtam continuamquepossessionem. Cette première
raison, que les servitudes sont des choses incorporelles,
Paul ne l'allègue qu'avec quelque défiance, et semble ne la
donner, que parce que c'étoit celle que faisoit valoir Sabinus,
à qui Paul adresse le traité d'où ce fragment est tiré. Sabinus
supposoit, comme une vérité constante, qu'il n'y a point
d'usucapion sans possession, et que les servitudes, en tant
que choses incorporelles, ne peuvent être possédées. Le
jurisconsulte Paul se hâte d'alléguer une seconde raison plus
spéciale, savoir, que les servitudes sont telles, qu'elles n'ont
point une possession certaine et continue ; qu'ainsi, conformément
à la nature de la chose, il arrive que si l'on vient à
perdre la possession, l'usucapion est interrompue. Cela paroissoit
se manifester, sur-tout dans les servitudes rustiques,
et moins dans les urbaines. En effet, nul ne peut user du droit
de passage sur le terrain d'autrui, ou du droit d'y conduire
soit une bête de somme, soit un chariot, nul, dis-je, n'en
Loixni.auDig. peut user si continûment, qu'il n'y ait point un seul instant
de usufructu lega- * x . . . A J y .. . . .
»#. o.u sa possession paroisse interrompue : au lieu que celui qui
a une fois appuyé sa poutre contre la maison de son voisin,
ne cesse pas de jouir de la servitude, même lorsqu'il dort;
même encore quoiqu'on ait ôté la poutre, pourvu que le
trou par lequel on l'avoit fait passer, ne soit point bouché : et
cependant, même les servitudes urbaines ne purent s'acquérir
par l'usucapion.
» Ad Wesembc- Ces deux raisons déplaisent à Bachovius' ; et SchilteH précium,
tit. de ser- j • \t • i> I -v
vùuiii. num. 6. tend que ni 1 une ni 1 autre ne sont exactes : la première, parce
tîon^adPanllTu < J ue .^ e P u ' s ta '°' Scribonfa, on a pu acquérir la liberté des sertxtrcit.xvm.i.
vitudes, c'est-à-dire, leur extinction; liberté qui néanmoins
J ' est une chose incorporelle : la seconde, parce que le jurisconsulte
, contre les règles de la dialectique, argumente de l'espèce
au genre ; et que bientôt après il ajoute que lamême chose
• Loixxvm,au s'observe dans les servitudes des fonds urbains, dont cepen-
Dig. de strvuut. , , . , . • • > • ! ! A
rrxd. urban, dant la possession est plus continue, ainsi qu il le reconnoit •