dédié au premier consul - Notes du mont Royal

2%0 COMMENTAIRE
n'auroit-il pas ajouté que l'ajournement ex urbe étoit également
licite ! enfin, parce qu'un champ n'avoit rien de
commun avec le bain et le théâtre. Nous avons remarqué
plus haut, que cette même difficulté empêchoit qu'on ne
pût admettre l'explication de Cujas.
Bynckershoek, après avoir abandonné son premier système,
pense qu'il s'est glissé dans le texte de Caïus une
légère faute, et qu'au lieu de à vineâ, il faut lire à lineâ.
Le copiste, dit-il, ignorant peut-être ce qu'étoit dans ce
texte la ligne du défendeur à une demande, et connoissant
beaucoup mieux la vigne, n'a pas balancé de mettre a vineâ.
Notre commentateur avoue que la ligne à l'usage des ouvriers,
la seule peut-être connue du copiste, n'avoit aucun
rapport avec le passage du jurisconsulte ; c'est pourquoi il
en a cherché une autre, qui, comme les bains et les théâtres,
servît à l'usage du public ; et il croit avoir trouvé cette ligne
dans le Cirque des Romains (i). Cependant il ne veut pas"
ut. m Variar. qu'on entende la ligne blanche que Cassiodore donne au
tfiut. j i,
Cirque. Cette ligne blanche, comme le dit Cassiodore,
non longe ab ostiis in umunque podium, quasi régula directa
producitur, uti quadrigis progredientibus inde certamen oriretur;
conséquemment elle regarde les chars à quatre chevaux,
et non les spectateurs ou tous autres citoyens, ce qu'il
( i) Ovide parle de cette ligne en deux endroits. Dans le premier ' il dit :
Et dans le second ' :
Quid frustra refugis î cogit nos linea jungi.
Hâte in lege loci, commoda Circus habit.
Et béni quod cogit, si nolit, linea jungi ;
Quod tibi tangenda est lege puella loci.
Ce qu'Ovide nomme ligne, TertuIIien ', suivant la remarque de Saumaise* l'appelle
limes Circi : « Numquid ergo et extra limites Circifurori studemus, et extra
card'mes theatri impudicitix. »
* Amorum lit. II. rltgi 2 , v. 14 et 10. '/« libro de sprctaculis.
' De arte amandi, lit. l, v. 141 et seq. * Ad Solinum, pag. 645.
faudroit