1 - Bibliothèque Nationale du Royaume du Maroc

NOTES DE DIALECTOLOGIE ARABE 111 \
ment par les lettrés dans l'usage oral (1). La généalogie des deux formes
pOurrait donc être la suivante:
berb. I~NAGéJN
ar. parlé Z;NÂGA
~----~
ar. parlé:
*héJ';fuiga
V
par métathèse : *';éJnhaga
V
ar. écrit : ~~
(où va -=,;, et C:..-= g)
V
ar. parlé, tiré des livres et lancé
dans l'usage oral par les lettrés:
~dNHAGA (2).
Je ne sais comment expliquer la présence de ce h initial dans les
dénominations arabes de tribus dont le nom berbère est à initiale vocalique.
Les arabophones ont dû entendre cette aspirée, qui ne saurait avoir été
préfixée dans un but d'arabisation puisqu'un tel préfixe ne correspond à
rien dans la morphologie arabe.
Ce h initial se retrouve d'ailleurs chez
d'autres auteurs que ceux qui ont été édités dans les Documents Inédits;
c'est ainsi qu'AI-Bakri donne hal'gan comme nOm de l'arganier, -= berbère
moderne al'gan; chez Léon l'Africain, les Hanchisa, pour *Hanlfisa, *Han­
Bisa, correspondent aux În-Gïset d'AI-Baidaq (p. 110, 1. 11) et aux 4-~
Il) C'est ainsi qlle, sous l'influence de la graphie c:.. du {}
berbère, le célèbre mystique marocain
Mut1ammad ibn Sulaimàn al-Gazülï est toujours nommé al-Zëiaüli. Et pourtant, dans les
Documents inédits, le nom de ses contl'Ïbules est toujours écrit -
sous sa forme berbère comme
sous sa forme arabe - avec Un ~, ce qui supprime tout doute sur sa réelle prononciation (cf.
JJj}J1 ~)f:
p. 43, 1. 11 = berb. u{}u.üléJn, ar. écrit {}u3üla, {}azüla; se souvenir aussi des
cc Gazul )) des auteurs espagnols du Moyen-Âge). Par ailleurs, la coexistence dans un même mot
des phonèmes ,J et z est contraire aux tendances de la phonétiqùe marocaine qui dlssimile alors
le c:.. en {} ou en d. La prononciation el-iëizûli est ~ne forme imposée par les lettrés, malgré
l'étymologie et malgré la phonétique.
(2) De cette forme arabisée, certains Berbères ont tiré un pluriel i-$,mhëiZëi-t-en (cf.
G. Marcy, Une tribu berbère de la confédération des Ait Warain, in Hespél'is, 1929, p. 110, 11. 1).