a magyarországi zsidóság rövid története a kezdetektÅl az ... - Or-Zse
a magyarországi zsidóság rövid története a kezdetektÅl az ... - Or-Zse
a magyarországi zsidóság rövid története a kezdetektÅl az ... - Or-Zse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
20/ A magyarországi zsidó felvilágosodás kezdetben nem rendelkezett<br />
sajátos jelleggel sem a nyelv (német és alárendelten héber), sem pedig<br />
<strong>az</strong> eszmék tekintetében, csupán a szomszédos országok hasonló<br />
mozgalmainak vetülete volt. (Vö. Michael K., SILBER: The Historical<br />
Experience of German Jewry and Its Impact on the Haskalah and<br />
Reform in Hungary in: Jacob KATZ (ed.), Toward Modernity. The<br />
European Jewish Model, (New Brunswick – Oxford: Transaction Books,<br />
1987), 107–157.) Mérsékelt jellege elsősorban annak tulajdonítható,<br />
hogy a zsidó felvilágosodás Magyarországra elsődlegesen Csehország<br />
közvetítésével érkezett, amelynek hászkálá-mozgalma vallási<br />
modernizációs törekvéseiben – ellentétben a militáns németországi zsidó<br />
felvilágosodással – maga is „fontolva haladó” volt, nem távolodott el a<br />
hagyományoktól. Az első reformerekről lásd BÜCHLER Sándor: A zsidó<br />
reform úttörői Magyarországon in: MZSSZ17 (1900), 107-119. A<br />
reformerek a rabbinikus törvények szigorúságát kárhoztatva a hitélet<br />
korszerű átformálására törekedtek. A legjelentősebbek közé tartozott a<br />
bajorországi születésű, jelentős természettudományos ismeretekkel<br />
rendelkező és szakírói tevékenységet folytató Dávid ben Méir há-Kohén<br />
Friesenhausen, aki a tudomány és vallás összeegyeztethetőségét<br />
kutatta. E célból a rabbiképzés intézményes kereteinek megteremtésére<br />
törekedett, 1806. július 24-én József nádorhoz benyújtott részletes<br />
tervezetében javaslatot tett a rabbiképző felállítására, de javaslatát a<br />
kérdéssel csak 7 évnyi halasztás után foglalkozó Helytartótanács – a<br />
javaslatot a zsidóság további elkülönülésének eszközeként<br />
megbélyegezve 1813-ban elutasította, arra hivatkozva, hogy a zsidóság<br />
nem rendelkezik <strong>az</strong> intézet létrehozásához szükséges pénzalappal.<br />
Friesenhausenről és tevékenységéről lásd SCHÖN:1997,45-49; Moshe<br />
CARMILLY-WEINBERGER: One Hundred Years of the Seminary in<br />
Retrospect in: RABBINICAL SEMINARY:1986, 3-5; Meir GILON: Dávid<br />
166