LAPIS LYDIUS

LAPYS LIDIUS Io.Thomas a Vezzano 76
redemptione et innumeri sunt qui in vita sua
nunquam deputantur, propterea dicendum est, satis
superque esse quod istud votum, si emittitur,
emittatur sub praedicta conditione proprie sumpta
et ita vere conditionatum est. Ad argumentum in
forma, distinguomi: votum obedientiae emittitur sub
conditione suspendente obligationem voti. Negomi:
sub conditione determinante obligationem
executionis: concedomi: et nego consequentiam
argumenti.
14 - Post haec scripta, occurrit doctrina P. Suarez 139
quod votum non est conditionatum ex aliqua
conditione ex iis quae generaliter ac necessario
insunt omnibus votis, v.g. si vixero, si res mutatae
non fuerint, ecc… alioqui omne votum esset
conditionatum, est igitur conditionatum ex
conditione aliqua speciali, quam vovens apponit ex
intentione suspendendi obligationem voti. Mox
conditio illa, si superior iusserit, necessario inest
voto obedientiae. Nequit ergo votum conditionatum
reddere.
Propositio undecima
§ - XXVI
Quartum votum Minimorum est absolutum.
Hanc propositionem habet P. Peyrinis expresse in
loco, qui item hanc cum M. Perez excitavit et relatus
est supra §.1. Alibi tamen eam modificat. Unde
nobis relinquitur locus eam in disquisitionem
vocandi. Itaque.
I - Quaero an quartum hoc votum sit conditionatum
secundum quid? P. Peyrinis alibi asserit esse
absolutum simpliciter et conditionatum secundum
quid. Eum refert et sequitur P. Pelizzarius.
Dico tamen non esse conditionatum secundum quid.
Probo. Divisio voti in absolutum et conditionatum
est per membra contradictoria. Votum enim, vel
emittitur cum conditione proprie dicta, vel sine illa.
Omne ergo votum quodcumque illud sit, est
conditionatum, vel non conditionatum.
2 - Ergo in voto perinde est dicere, est
conditionatum, vel absolutum, ac dicere est
conditionatum, vel non est conditionatum. Haec
autem contradictoria sunt, inter quae a parte rei
non datur medium. Si ergo quartum nostrum votum
139 Peyrinis, To.3 privil. cap.9, n.46. - Pelizzarius, to.1, tr.4, cap.5, n.63.
non vengono mai deputati. Pertanto bisogna dire
che è sufficiente che il voto, se si emette, si emetta
propriamente sotto la predetta condizione presa e
così realmente è condizionato. Per quanto
riguarda la formula, distinguo: il voto di
obbedienza si emette sotto la condizione che
sospende l'obbligo del voto. Nego sotto la
condizione che determina l'obbligo
dell'esecuzione; concedo e nego la conseguenza
del discorso.
14 - Inoltre c’è anche la dottrina del P. Suarez che
il voto non è condizionato da una delle condizioni,
secondo le quali generalmente e necessariamente
ci sono in tutti i voti; per es. se vivrò, se le cose
non cambieranno, ecc… altrimenti ogni voto
sarebbe condizionato; è dunque condizionato da
una condizione particolare, che il vovente mette
con l'intenzione di sospendere l'obbligo del voto.
Ora la condizione, se il superiore avrà
comandato, necessariamente c'è nel voto di
obbedienza; non può dunque rendere il voto
condizionato.
Undecima Proposizione
§ - XXVI
Il quarto voto dei Minimi è assoluto.
Il P. Peyrinis ha questa proposizione
espressamente nel passo che generò la diatriba col
P. Perez e riferì al §.1. La modifica tuttavia in altro
luogo. Per cui a noi rimane il compito di dirimere
la questione.
Pertanto.
1 - Mi chiedo se il quarto voto sia condizionato da
qualcosa. Il P. Peyrinis altrove afferma che è
assoluto semplicemente e condizionato da
qualcosa. Lo riporta e segue P. Pelizzario.
Dico tuttavia che non è condizionato da qualcosa.
Provo: la divisione del voto in assoluto e
condizionato è per termini contraddittori. Il voto
infatti, o si emette con la condizione propriamente
detta, o senza di essa. Ogni voto pertanto,
qualunque esso sia, è condizionato o non
condizionato.
2 - Pertanto nel voto è la stessa cosa dire è
condizionato o assoluto e dire è condizionato o
non è condizionato.
Esse poi, sono contraddittorie, per cui non si dà il
mezzo. Se dunque il nostro quarto voto secondo la