spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

186
Lorenzo Sinisi
dal personale di cancelleria costituito tradizionalmente da notai e da giovani
aspiranti al notariato posti alle dipendenze degli organi giudicanti.
Questi, agli inizi dell’età moderna, erano ancora rappresentati dalle figure
tradizionali di origine medievale del podestà, dei suoi due vicari e del
giudice del maleficio, magistrati forestieri di durata annuale coadiuvati da
un notaio cancelliere detto « scriba ad maleficia » cui veniva demandata la
direzione della cancelleria criminale, e da vari « milites » e « cavalerii » facenti
funzioni di personale di polizia 2.
L’importante svolta del 1528 con la conseguente “rinascita della Repubblica”
sulla base di un nuovo corpo di leggi che ne ridisegnavano l’assetto
politico-istituzionale, se non comportò, come avvenne invece nel civile con
l’istituzione della Rota, uno stravolgimento del quadro delle magistrature
operanti nel criminale, segnò invece una crescente ingerenza in quel delicato
settore della giustizia da parte di organi politici, primo fra tutti la neoistituita
Camera del Procuratori 3; tale scelta dei 12 Reformatores, destinata a suscitare
non poche critiche e lamentele in un ambiente già di per sé caratterizzato da
——————
2 Un tale assetto della giustizia criminale, stabilizzatosi per la prima volta in forme non molto distanti
nelle “leggi costituzionali” di Simone Boccanegra, riprese poi nel 1363 da Gabriele Adorno, era
sancito nelle « Regulae » del 1413 ancora in vigore fino alla riforma di Andrea Doria (Leges seu Regulae
Communis Ianuae conditae et publicatae anno MCCCCXIII, cap. LIV, « De modo electionis D. Potestatis
Ianuae, Vicariorum, Iudicis et Comitivae suae », in Centro di servizi bibliotecari della Facoltà di
Giurisprudenza di Genova – d’ora in poi CSBG –, 92. 5 18 (IV), pp. 135-149). Il podestà, che aveva anche
importanti competenze in materia civile, doveva essere un soggetto straniero, di buona fama e condizione
con una certa esperienza nell’amministrazione della giustizia e non necessariamente laureato in utroque;
tale requisito era invece richiesto espressamente per i due vicari (che tra di loro si distinguevano in
« Vicarius superior ad superius Tribunal » e « Vicarius inferior ad inferius Tribunal ») mentre per il « Iudex
ad maleficia » si stabiliva semplicemente che fosse un « probus iurista annorum XXXV ad minus » (ibidem).
Sulla figura podestarile, introdotta a Genova per la prima volta già alla fine del XII secolo, e
sull’evoluzione della legislazione politica genovese in età medievale cfr. V. PIERGIOVANNI, Gli statuti
civili e criminali di Genova nel Medioevo. La tradizione manoscritta e le edizioni, Genova, Ecig, 1980,
passim; più in particolare sul ruolo del podestà nell’amministrazione della giustizia durante il periodo
del governo del primo doge popolare a vita cfr. G. PETTI BALBI, Simon Boccanegra e la Genova del ’300,
Genova, Marietti, 1991, pp. 83-86.
3 Sulla riforma doriana del 1528 v. A. PACINI, I presupposti politici del “secolo dei genovesi”: la riforma
del 1528, in « Atti della Società Ligure di Storia Patria », n.s., XXX (1990), 1; sull’importante
ruolo ricoperto dai procuratori nell’ambito della giustizia criminale cfr. R. SAVELLI, Il problema della
giustizia a Genova nella legislazione di primo Cinquecento, in Studi in onore di Franca De Marini Avonzo,
Torino, Giappichelli, 1999, p. 342 e ss; sull’istituzione della Rota civile genovese e sulla sua rilevante
giurisprudenza in materia commerciale cfr. V. PIERGIOVANNI, The rise of the genoese Civil Rota in the
XVIth century: the Decisiones de Mercatura concerning insurance, in The Courts and the development of
commercial law, a cura di V. PIERGIOVANNI, Berlin, Duncker & Humblot, 1987, pp. 23-38.