spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

Aspetti dell’amministrazione della giustizia in criminalibus a Genova 197
della Rota, eletto dal Minor consiglio fra i notai del Collegio genovese, e
coadiuvato, a seconda della necessità, da quattro o cinque giovani che,
scelti dallo stesso cancelliere fra candidati al notariato compresi fra l’età di
25 e di 30 anni « della maggiore integrità e sufficienza », erano sottoposti
all’approvazione semestrale da parte del Senato 32.
Tali interventi non riuscirono però a migliorare in modo significativo la
situazione in cui versava l’esercizio della giurisdizione criminale ormai in
buona parte condizionato dall’operato del personale di cancelleria. Da una
denuncia anonima indirizzata nel 1741 ai Supremi sindacatori in relazione
ai « ministri dello Scagno criminale » veniamo a sapere che « li processi si
fanno dalli giovani senza assistenza del Giudice né del Cancelliere » 33. Tale
fatto si rivelava ancora più grave dal momento che i giovani (ma il discorso
valeva di certo anche per lo stesso cancelliere) erano del tutto sforniti di
una minima preparazione giuridica in una materia come quella criminale
non contemplata negli studi richiesti per l’accesso al notariato, studi tradizionalmente
indirizzati piuttosto verso l’acquisizione di una sommaria conoscenza
delle Institutiones giustinianee e di una certa pratica del formulario
sia negoziale che processuale 34. A questo problema, reputato come una
delle cause maggiori di « quel disordine nei processi » lamentato ormai da
più parti, i Supremi sindacatori pensarono di porre rimedio istituendo intorno
alla metà del secolo una scuola di « instituta criminale » per i notai,
prima affidata ad un dottore di Collegio, Ignazio Gaetano Carbonara, e poi,
a seguito di rimostranze dovute al carattere troppo “giuridico” delle sue
——————
rogata una prima volta « per tre Rote » nell’aprile del 1728 (cfr. ibid., c. 286r), venne successivamente
confermata di volta in volta fino all’ultima proroga per un decennio del 1786 (cfr. Proroga per un decennio
della legge che riguarda l’elezione del Cancelliere della Magnifica Rota Criminale e suo onorario, in
data 4 febbraio 1786, in AS GE, Biblioteca, ms. 82, c. 237r).
32 Fra le motivazioni addotte per tale drastica misura, che era stata suggerita dai Supremi sindacatori e
da una « Giunta » eletta appositamente, particolare rilevanza veniva data alla « tenuità degli emolumenti »
che si ricavavano dalle normali attività di cancelleria, « tenuità » dovuta soprattutto ad una contrazione delle
cause criminali comprovata « visibilmente anche dalla materialità de protocolli » in cui risultavano chiaramente
« diminuiti gli atti di quella Curia ». Tra le innovazioni più significative in materia di retribuzione
del personale di cancelleria si stabiliva che « i giovani » avrebbero ripartito fra di loro l’onorario per la
redazione delle copie degli atti del processo « senza parteciparne al Notaro che essendo uno » avrebbe
potuto tollerare « questa diminuzione leggera del suo solito introito » (ibidem).
33 AS GE, Magistrato dei supremi sindicatori, filza 449, documento datato 26 maggio 1741.
34 Sulle istituzioni scolastiche per i notai ed in particolare sul tipo di istruzione giuridica impartita
a Genova in età moderna per la formazione degli esponenti della classe notarile cfr. L. SINISI, Formulari
e cultura giuridica notarile... cit., pp. 167-193.