spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

« Note sono le dolorose vicende ... » 333
inizialmente tre – per le operazioni di trasporto e gli interventi di ordinamento
e classificazione dei fondi documentari.
Il 25 agosto 1828 la Commissione deliberava di nominare uno dei suoi
membri (a partire dal 1849 saranno due) quale deputato a vigilare sul regolare
svolgimento dei servizi archivistici, sul personale, sull’esecuzione dei
lavori e sulla relativa contabilità, con l’assistenza, a sua richiesta, dell’ispettore
degli archivi che vedeva così ulteriormente ridimensionato il
proprio ruolo 126.
Nella seduta del 13 maggio 1829 essa disponeva l’avvio delle procedure di
appalto dei lavori necessari per il trasporto degli archivi governativi. Coglieva
inoltre l’occasione, offerta dalla richiesta dell’Ufficio d’insinuazione di maggiori
spazi, per chiedere, inutilmente, la consegna delle carte che « non gli
spettano e che servirebbero anzi molto bene a compire la serie degli atti depositati
nell’archivio dei notai o in quello del Governo, o altrove, come per
esempio i registri della gabella delle rive minute, i quali trovansi parte
nell’archivio dell’Insinuazione e parte in quello di S. Giorgio ». L’11 agosto
1831 deliberava che i locali del Palazzetto non occupati dagli archivi comunali
e da quelli dell’Insinuazione fossero destinati ai fondi governativi, invitando
perciò la Città a liberare al più presto le stanze utilizzate come magazzini.
L’11 gennaio 1833 approvava la proposta di ripartire la documentazione
——————
126 Esiste in proposito un’interessante lettera anonima e senza data, probabilmente scritta intorno al
1831 al soprintendente capo degli archivi, in cui l’autore criticava gli interventi in corso sui fondi notarili
e su quelli finanziari e sottolineava come l’ispettore dopo l’entrata in vigore del nuovo regolamento,
trovandosi rimpiazzato nei compiti di segretario della Commissione ed escluso dalle sue adunanze,
« scemò il suo zelo e l’attività che sino allora avea dimostrato nel disimpegno delle proprie incumbenze e
quasi indifferente si ravvisa dopo che uno de’ membri della Commissione assunse la direzione e sorveglianza
di ogni lavoro ». La lettera continuava dicendo che Cuneo, dopo aver provato inutilmente a
esprimere le proprie osservazioni in merito al trasporto dei documenti finanziari « assistè però al lavoro,
ma non volle immischiarvisi di più di quello avesse fatto un curioso spettatore, dando per risposta
agl’impiegati che lo richiedevano di qualche cosa, che egli avrebbe preso parte a siffatto lavoro quando
fosse risultato, ed in iscritto, che era questo un ordine della Commissione, da cui attendeva la risposta
alle fattele rappresentanze (...) Si sa che l’Inspettore aveva presentato alla Commissione il piano di tal
lavoro, il di cui primo risultato fu la concessione fatta dalla munificienza del Sovrano di un locale addattato
al piano suddetto; ma egli, sul pretesto che per seguite variazioni nel locale non sarebbe più eseguibile,
ne ricusa la comunicazione ed aggiunge che non ama che altri se ne faccia onore come seguito di
qualche altro, ma che al difetto di questo le cognizioni delle attribuzioni, del sistema e procedimento
degli antichi governi di Genova e loro magistrature, di ché fu surrogato nelle sue incumbenze, potranno
supplire a ogni cosa meglio del suo progetto ... ». AS TO, Regi archivi, categoria 8, mazzo 1 inventariato.
Anche Datta nella sua relazione del 1831, già citata, criticando l’organizzazione data agli archivi genovesi,
rilevava come il ruolo dell’ispettore fosse ormai molto limitato.