spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

L’area urbana tra il Palazzetto criminale e la cattedrale di San Lorenzo 209
Tuttavia, ancora recentemente, è stata ribadita l’ipotesi di identificazione
del palazzo inglobato nelle murature del chiostro dei canonici con il
primitivo palazzo vescovile vetus 21. Nel saggio vengono nuovamente messe a
confronto, come era già stato fatto in pubblicazioni precedenti, la residenza
vescovile all’interno del castrum, datata dopo gli ultimi studi ancora alla
seconda metà dell’XI secolo 22, e il palazzo riemerso durante i restauri del
chiostro “nuovo” dei canonici, edificio assegnato al terzo quarto dello stesso
secolo, con la precisazione che con questo « ... palazzo episcopale menzionato
per la prima volta nel 1129, si debba identificare il grande edificio ... »
inglobato nel chiostro nuovo, resti che sarebbero da credere del palazzo del
vescovo Sigifredo 23, che viene detto edificato a sua volta sulle strutture di
quello del vescovo Giovanni II, ricordato nel documento del 987 24. A sostegno
di questa tesi viene citato un documento del 1145 al quale abbiamo
già fatto cenno, dove i consoli si accordano con l’arcivescovo Siro II per
l’affitto che pagheranno quando si riuniranno nel palatium novum, edificio
genericamente ritenuto ubicato « più a monte di quello antico » 25. Questo
atto, tuttavia, non fornisce alcun ragguaglio, implicito o esplicito, sulla
collocazione dell’episcopio, limitandosi a riportare che i consoli in « palacio
novo placitaverint » 26.
Le datazioni dei due edifici (quello inglobato e quello del castrum) sono
state fatte su base archeologica e sull’analisi delle murature e, solo per il
primo, viene indicata una testimonianza documentaria: l’atto, ben noto e
già citato, datato 1116. In esso il vescovo Airaldo conferma la donazione
della chiesa dei Santi Genesio e Alessandro fatta da Corrado II nel 1087 ai
chierici legati alla cattedrale, concedendo loro anche benefici da trarre
dalle tassazioni dei commerci del sale con la Sardegna e la Provenza. Questo
atto riveste particolare importanza in quanto adombra un tentativo di
——————
21 A. CAGNANA, S. ROASCIO, “Procubitores et barbaros”. I vescovi filoimperiali a Genova e la loro
politica edilizia, in L’organizzazione ecclesiastica nel tempo di San Guido. Istituzioni e territorio nel secolo
XI, Atti del convegno, Acqui Terme 17 e 18 settembre 2004, a cura di S. BALOSSINO e G.B. GARBARINO,
Acqui Terme, Impressioni Grafiche, 2007, pp. 267-308.
22 A. CAGNANA, S. ROASCIO, “Procubitores et barbaros”... cit., pp. 271-272.
23 Ibid., pp. 274-275. Per il vescovo Sigifredo cfr. supra nota 15.
24 Cfr. supra nota 13.
25 Cfr. supra nota 16. L. GROSSI BIANCHI, E. POLEGGI, Una città portuale... cit., p. 106 e nota 40
p. 129; A. CAGNANA, Le indagini sulle strutture murarie... cit., p. 238.
26 Il registro della Curia arcivescovile... cit., doc. XII, p. 74, cfr. supra alla nota 11.