spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

« Note sono le dolorose vicende ... » 301
restituirli al prefetto di Genova dopo averli esaminati 65, ma se le informazioni
fornite da Costa erano esatte essi, come già ricordato, erano poi passati
in mano a privati.
Lagomarsino passa poi a parlare della collezione Rerum publicarum e di
un volume di leggi che non erano stati inviati a Parigi, come confermato da
un anziano impiegato comunale e da alcune lettere del ministro dell’Interno
e del prefetto di Genova 66, nelle quali si fa riferimento ad un errore
nella descrizione. Egli non approfondisce però la questione relativa alla
reale tipologia di tali carte che, come si è visto, erano conservate presso
l’Ufficio degli edili.
Più avanti liquida rapidamente anche il capitolo concernente eventuali
sottrazioni di documenti – a parte quella già citata dei privilegi di Colombo
–, in pratica escludendole. In particolare non dà alcun credito alle parole di
Sbertoli che, come si era immaginato nulla sapeva e « batteva, come suol
dirsi, la campagna ». Sbertoli nella dichiarazione rilasciata il 12 marzo fa peraltro
solo un riferimento molto vago alla possibile asportazione di carte
dall’Archivio segreto 67.
Sulla possibile organizzazione degli archivi rimasti a Genova Lagomarsino
riteneva impossibile seguire i criteri di ordinamento torinesi, essendo le carte
infilzate « in mazzi denominati fogliazzi » e scritte a colonne, sottolineandone
l’entità, lo stato di confusione, le dispersioni e, un po’ contraddicendosi, le
sottrazioni, con l’eccezione dell’Archivio notarile rimasto nei depositi originari
e dotato di indici. Si esprimeva poi a favore dell’utilizzo dell’ex Palazzo
criminale da lui ben conosciuto, stante l’attività svolta per 28 anni come uno
dei protettori e difensori dei carcerati poveri, e dove erano allocate le abitazioni
dei tre giudici criminali, dell’avvocato fiscale e del suo assistente, la
cancelleria, le carceri « palesi e segrete » e la « conforteria per i giustiziandi
». L’edificio, inoltre, presentava il vantaggio di comunicare con il Palazzo
ducale e quindi con gli archivi da trasferire. Proponeva come opzione alternativa
ma meno favorevole di usufruire dei locali in cui era conservata la
documentazione relativa alle gabelle del Banco di San Giorgio, che poteva
essere venduta, seguendo l’esempio del Governo francese che aveva posto
in vendita carte di questa tipologia per 9.000 franchi.
——————
65 Ibid., allegati 10-11.
66 Ibid., allegati 12 e A del 13 gennaio 1813 e 27 novembre 1812.
67 Ibid., allegato 15.