spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

238
Mario Marcenaro
inglobato nel chiostro nuovo dei canonici, pur certamente importante,
possa essere stato in assoluto la residenza vescovile dell’XI secolo, basandosi
esclusivamente su ritrovamenti archeologici e su confronti di tipologia
edilizia e strutturale 98, senza tener in debito conto una pluralità di fonti
documentarie chiare e ineccepibili: ricordiamo in particolare quelle che si
riferiscono al pontile che univa il palazzo arcivescovile novum con quello
vetus del vescovo Sigifredo, che governò la diocesi tra il 1123 ed il 1129 99.
Ciò ovviamente non esclude – anche se resta del tutto da dimostrare, in
quanto nessun elemento documentario porta a questa conclusione – che
l’edificio inglobato nel chiostro fosse un palazzo vescovile antecedente a
quello di Sigifredo, alienato dal presule in carica quando i canonici, prima
del 1184, misero mano alla costruzione del nuovo chiostro.
Potrebbe invece essere più verosimile pensare che il palazzo appartenesse
da tempo ai canonici e fosse stato fatto edificare quando nell’XI secolo acquisirono
quella stabilità economica alla quale abbiamo fatto cenno, poi incrementata
da Siro II proprio per permettere ai suoi canonici di partecipare al
rinnovamento edile che impostò con l’acquisita dignità di metropolita 100.
Appare quindi impossibile che questo palazzo, ormai inglobato nel nuovo
complesso monastico, possa essere messo in relazione con l’atto che nel 1204
vide contrapposti l’arcivescovo Ottone Ghilini e Ugo De Fornari.
Si potrebbe invece ipotizzare che il palazzo con loggiato ad angolo e la
torre ricadessero tra le proprietà di una delle famiglie che, con certezza,
possedette case, palazzi o terre nel centro del potere laico e religioso: tra
queste rientra anche la famiglia Guaraco. I documenti del 1156 e del 1159,
quelli che videro la transazione con Ogerio Scriba, e ancor più il documento
del 1163 redatto « prope paradisum Sancti Laurentii, iuxta domum
Oberti Guanachi » lasciano chiaramente intendere la collocazione della
domus di Oberto e Aldela 101.
Ma sono pure importanti i documenti che riguardano un altro Guaraco,
Guglielmo, forse congiunto di Oberto e Aldela, se non il figlio, che ha un
palazzo che si affaccia con i suoi due lati sulla via pubblica e confina con un
altro edificio, quello dei figli del quondam Wilelmi Caxici, atto stipulato nel
——————
98 Cfr. supra punto 2.
99 Cfr. supra nota 19.
100 Cfr. supra punto 2.1.
101 Cfr. supra note 51-52 per gli anni 1156 e 1159; note 46, 55 per l’anno 1163.