spazi per la memoria storica - Sistema Archivistico nazionale ...

« Note sono le dolorose vicende ... » 311
Se da parte torinese vi erano oggettive difficoltà a orientarsi in una
realtà archivistica molto diversa, bisogna non perdere di vista il fatto che la
resistenza da parte genovese alla sottrazione di altre fonti non venne di
fatto mai a mancare e diventò esplicita con il mutare del clima politico. Significativa
in questo senso la reazione di Borelli, presidente della Commissione
sopra gli archivi del Ducato, in occasione delle indagini sollecitate da
Torino nel 1845 per accertare se i manoscritti del Richeri restituiti dalla
Francia fossero effettivamente quelli sottratti nel 1812. Egli chiede di farli
esaminare a Genova e aggiunge
« ... gli archivi di Genova sono stati tanto depauperati nelle passate vicende che sarebbe
non solo desiderabile, ma veramente giusto, che loro venissero restituiti qui
molti documenti (e sono i più preziosi), i quali riavuti da Parigi si vollero ritenere
in codesti Regii Archivi di Corte: né certamente potrebbesi ora togliere di qui alcuno
dei non più numerosi titoli importanti che ancora si hanno senza ridurre questo
stabilimento a ben poca cosa. Ed essendo io persuaso che a V.E. Ill.ma nel concepire
il saggio pensiero da Lei espressomi non sono sfuggite queste considerazioni,
non posso abbastanza lodare l’idea felice di cercare il modo con cui i due Archivi
vengano una volta a giovarsi reciprocamente con que’ mezzi che nel comune intento
si ravvisassero più convenevoli ... » 90 .
Una vibrata protesta, quindi, ma anche, finalmente, un riferimento a
intenti comuni concordati in base al principio degli interessi reciproci, un
accenno di apertura fra le parti in causa.
Pietro Datta nel frattempo era stato effettivamente mandato a Genova
in seguito alla morte di Lagomarsino, avvenuta il 19 settembre 1831, per
esaminare la sua raccolta 91 e verificare la situazione degli archivi del Ducato
onde individuare la documentazione da inviare a Torino.
Nella sua relazione del 1° dicembre 92 Datta minimizza molto l’importanza
della raccolta, pur riconoscendone l’ampiezza. Critica soprattutto la
scarsa capacità di Lagomarsino nella scelta dei documenti, spesso rivolta a
fatti e aspetti di mero interesse privato. Un giudizio, questo, certamente figlio
del suo tempo, che occorre però valutare anche alla luce del comportamento
scorretto dell’archivista emerso negli anni successivi e che lascia
——————
90 AS TO, Regi archivi, categoria 8, mazzo 1 inventariato, lettera di Borelli a Nomis di Cossilla
del 30 gennaio 1845. Per Nomis di Cossilla si veda la nota 72.
91 Già dall’abitazione torinese di Lagomarsino, dopo il pensionamento nel 1827, erano stati ritirati
estratti e copie di documenti. G. FEA, Cenno storico... cit., p. 102.
92 AS TO, Regi archivi, categoria 1, mazzo 4, fasc. 20 « Relazione intorno alla Collezione Lagomarsino
» del 1° dicembre 1831.