Referentiekader geldboetes - Europese Beweging
Referentiekader geldboetes - Europese Beweging
Referentiekader geldboetes - Europese Beweging
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ent waarbij, naast (verschillen in) de ernst van overtredingen, beperkte capaciteit en risicoana‐<br />
lyse een rol spelen.<br />
Samenvattend:<br />
Awb<br />
- Naar onze mening moet aan de Awb een voorschrift van regelend recht worden<br />
toegevoegd over de betekenis van recidive voor de boetehoogte. Gedacht kan bij‐<br />
voorbeeld worden aan de bepaling dat, tenzij bij wettelijk voorschrift anders is be‐<br />
paald, recidive binnen twee jaar na het onherroepelijk worden van het eerdere boe‐<br />
tebesluit leidt tot een boeteverhoging van 50%. Ook kan (voor de termijn en het<br />
percentage) worden aangesloten bij de regeling die in het strafrecht dominant is<br />
(vgl. art. 43a Sr). Daar pleit tegen dat deze regeling op misdrijven ziet en het straf‐<br />
recht daarbuiten veel ad hoc‐regelingen kent. In elk geval zou de voor bestuurlijke<br />
boetes te treffen recidiveregeling uitgebreid moeten worden tot soortgelijke over‐<br />
tredingen (vgl. art. 43b Sr). De recidiveregeling dient vergezeld te gaan van een ver‐<br />
plichting tot registratie van begane overtredingen (tenzij bij wettelijk voorschrift van<br />
de Awb‐bepaling van regelend recht wordt afgeweken).<br />
- Naar onze mening moet in de Awb een regeling van de indexering van de maximale<br />
boetebedragen worden opgenomen. Een regeling in de Awb is overbodig wanneer<br />
voor de boetebedragen aangeknoopt zou worden bij artikel 23 Sr en het derde lid<br />
van deze bepaling in het bestuursrecht dus van overeenkomstige toepassing zou zijn<br />
(zie onder).<br />
Bijzondere wet; Aanwijzingen voor de regelgeving<br />
- Een boetebevoegdheid dient naar onze opvatting discretionair van aard te zijn. De<br />
afwijkende keuze voor een gebonden boetebevoegdheid dient de wetgever daarom<br />
uitdrukkelijk te motiveren.<br />
- Voor wat betreft de maximale boete als bedoeld in artikel 5:46 lid 1 Awb dient on‐<br />
der meer te worden onderscheiden tussen schending van administratieve voor‐<br />
schriften door natuurlijke personen, verstoring van de marktwerking door grote on‐<br />
dernemingen en overige overtredingen. Een (hernieuwde) aansluiting in de bijzon‐<br />
dere wet bij de categorisering van – een aangepast – artikel 23 lid 4 Sr verdient naar<br />
onze mening overweging (zie onder).<br />
- In de bijzondere wet zou tevens kunnen worden geregeld dat bij AMvB wordt be‐<br />
paald dat voor de boetehoogte wordt gedifferentieerd naar grootte van de onder‐<br />
neming (daarbij zou in beginsel kunnen worden aangesloten bij de indeling van de<br />
Wet op de ondernemingsraden). In samenhang met het vorige punt zou ook hier<br />
aansluiting kunnen worden gezocht bij – een aangepast – artikel 23 Sr (zie onder).<br />
- Overwogen zou kunnen worden om in de bijzondere wet een regeling te treffen<br />
voor (herhaalde) recidive en verwijzing naar het strafrecht.<br />
Beleidsregels<br />
Waar voor high trust‐beleid wordt gekozen, dient dit beleid in de vorm van beleidsregels<br />
te worden vastgesteld en bekendgemaakt.<br />
Waar (secundaire) aansprakelijkheid van leidinggevenden van belang kan zijn (art. 5:1 lid<br />
3 Awb jo. art. 51 lid 2 en 3 Sr), moeten beleidsregels worden gegeven over de hoogte<br />
van de boete voor leidinggevenden en eventuele verwijzing naar het strafrecht.<br />
18