01-Contra Capa Vol 29 nº 49 - Senado Federal

OUTUBRO 2005
ANAIS DO SENADO FEDERAL
237
Outubro de 2005 DIÁRIO DO SENADO FEDERAL Quinta-feira 27 37253
Veja, Senadora Heloísa Helena, a reação do bispo
às declarações do interlocutor do Governo: “Se ele falou
isso, ele deu uma declaração mentirosa”. Segundo o
bispo, o ministro garantiu que o Governo não iniciaria
as obras e que não haveria um tempo determinado
para a conclusão das discussões sobre a transposição
e outros projetos de convivência com a seca.
Não estou discutindo o mérito da greve de fome
nem do projeto. Essa é uma discussão muito mais para
o Nordeste do País do que para nós, embora pudéssemos
também discuti-la; podem fazê-lo com maior
autoridade a Senadora Heloísa Helena, o Senador
Efraim, o Senador Mão Santa, o Senador Fiquene
e o Senador Edison Lobão, que são representantes
daquela região do País; S. Exªs podem discutir com
competência e conhecimento esse projeto. O que estou
discutindo é o desrespeito, a farsa, essa postura de
quem mistifica, de quem engana, de quem, lamentavelmente,
pensa poder agredir de forma despudorada
a inteligência das pessoas.
Hoje pela manhã, no Bom Dia Brasil, o Ibama
se pronunciou, o Ministério se pronunciou, enfim, as
autoridades governamentais ligadas ao projeto se
pronunciaram de forma taxativa, afirmando que não
há nenhuma alteração no cronograma previsto, que
as obras serão iniciadas conforme estava estabelecido.
Portanto, é um acinte, é um desrespeito, é um
despropósito, é o enterro da palavra, já que, lamentavelmente,
palavra de honra não há quando se trata
do atual Governo.
A propósito, já me manifestei em outras oportunidades,
dizendo que o Presidente Lula tem sido um
instrumento de desgaste implacável da palavra dos
políticos. Não, Senador Mão Santa, que a palavra dos
políticos tenha tanta credibilidade, nunca teve. Na verdade,
é uma palavra extremamente desgastada, mas
eu não sei se há algum governante deste País que tenha
desgastado tanto a palavra dos políticos como o
Presidente Lula. Pela forma como a maneja, leva-nos
à indignação de quem não aceita a mistificação, essa
tergiversação permanente, a mentira e a bravata, o
descumprimento das promessas e o descumprimento
dos compromissos.
Enfim, Sr. Presidente e Srs. Senadores, é um pecado
grave, não porque se trate de um religioso, mas
porque se trata de um brasileiro que merece todo o
respeito de quem governa o País.
Mudando agora o alvo... Aliás, mudando o alvo
nem tanto, Senador Efraim, porque o Presidente da
República continua alvo, apenas o tema é outro.
Na semana passada, exatamente na última sexta-feira,
eu estive nesta tribuna abordando o pronunciamento
do Presidente quando recebeu em nosso
País líderes da América do Sul, inclusive o Presidente
da Venezuela, o Coronel Hugo Chávez. O Presidente,
naquele encontro, saiu em defesa do presidente venezuelano,
afirmando que o presidente da Venezuela
é um democrata exemplar.
Vejam o que disse o Presidente: “Eu não sei se a
América Latina teve um presidente com as experiências
democráticas colocadas em prática na Venezuela”.
E foi adiante ao dizer que ninguém poderia acusar
a Venezuela de não ter democracia. Disse Lula: “Poderse-ia
até dizer que tem democracia em excesso”.
E todos nós sabemos que o governo Hugo Chávez
é conhecido internacionalmente como supressor
das liberdades democráticas, a começar, Senador
Edison Lobão, pela liberdade de opinião e de imprensa.
E nós sabemos que a supressão da liberdade de
opinião e de imprensa significa o caminho para a supressão
das demais liberdades, terreno indevassável
da alma humana.
Lula fez essa avaliação em defesa da postura
democrática do Presidente Hugo Chávez. Chávez que,
segundo nosso Presidente, foi demonizado no Brasil,
mas seria, na opinião dele, um companheiro da integração
da América do Sul.
Mas houve o contraponto, Senador Geraldo Mesquita
Júnior. Em visita ao Brasil, tratando de preparativos
para a visita do Presidente George Bush ao nosso
País, o Secretário-Adjunto do Estado norte-americano
Robert Zoellick acusou o Presidente da Venezuela de
enfraquecer a democracia. Lula afirma que Chávez é
um paladino da democracia, e o representante norte-americano
o acusa de enfraquecer a democracia.
Afirmou que Chávez enfraquece organizações e instituições
do seu país, o que representa uma ameaça
à democracia.
Foi, sem dúvida, uma resposta às declarações
do Presidente Lula, que afirmou o excesso de democracia
existente na Venezuela. É complicado definir o
que é excesso de democracia, principalmente quando
a afirmação é do Presidente Lula. Aliás, o representante
do governo norte-americano ironizou o Presidente
Lula ao afirmar: “Não sei o que ele – o Lula
– quis dizer”. Confesso que também não sei o que o
Presidente quis dizer.
Diz, ainda, esse Secretário norte-americano:
Temos a preocupação com o fato de que Chávez
usa sua posição eleitoral para enfraquecer as instituições
da democracia, como organizações não-governamentais,
partidos de oposição e o Banco Central.
Democracia é mais que eleições.
Continuando, criticou a proposta de Chávez de
criar um Banco do Sul a partir de parte das reservas
dos países sul-americanos depositados nos Estados